Решение № 1390 от 19.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1390 гр. София, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100902367 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД срещу „МК Кюстендил“ ООД конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.3 ГПК за прекратяване на ответното дружество, обоснован с твърдение, че ищецът е носител на вземане срещу съдружника му М.Ц.П., за което вземане е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнително дело № 20219240401054 на ЧСИ Г.К., по което взискателят не е удовлетворен. Пояснява, че по отношение на притежаваните от длъжника М.Ц.П. дружествени дялове от капитала на „МК Кюстендил“ ООД е бил наложен запор на 26.09.2023г. и е било отправено изявление на взискателя за прекратяване на дружеството при неплащане на вземането на съдружника длъжник в допълнително посочения тримесечен срок, каквото плащане не е било направено, поради което и с постановление от 05.06.2025г. взискателят е бил овластен от съдебния изпълнител да предяви иска по чл.517, ал.3 ГПК.

Ответникът, надлежно уведомен за правото си на писмен отговор чрез залепване на уведомление на вписания по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ адрес на управление, не е депозирал такъв.

Софийският градски съд, при преценка на материалите по делото и приложимия закон, установи следното от фактическа и правна страна :

Разпоредбата на чл.517, ал.3 ГПК постановява, че когато принудителното изпълнение за дълг е насочено върху притежаван от длъжника дружествен дял от капитала на ООД чрез налагане на запор върху този дял, но дългът остане 1 неудовлетворен след изтичане на тримесечен срок от отправянето на покана за изпълнение до дружеството с предупреждение, че непогасяването на дълга ще има за последица предявяване на иска за прекратяване на търговеца, то взискателят в изпълнителното производство може да бъде овластен от съдебния изпълнител да предяви този иск, за да се удовлетвори от имуществото на търговеца, съответстваща на дела на съдружника длъжник.

Предпоставките за уважаване на иска са: насочване на принудително изпълнение върху дружествен дял на длъжника в ООД чрез налагане на запор върху него от съдебния изпълнител, изрично овластяване от съдебния изпълнител на взискателя по изпълнителното дело за предявяване на иска по чл.517, ал.3 ГПК, както и наличие на неудовлетворен дълг при приключване на делото.

При кумулативното наличие на тези предпоставки съдът може да отхвърли иска само ако се установи, че вземането на взискателя е погасено независимо дали от дружеството, като задължено лице по смисъла на чл. 507 и сл. от ГПК, от длъжника или от трето лице.

По допустимостта:

Съгласно съдебната практика, обективирана в Решение № 60 от 10.07.2012 г. по т. д. № 134/2012 г. на ВКС, І ТО; Решение № 146 от 07.11.2013г. по т. д. № 1041/2012 г. на ВКС, І ТО и др., абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на конститувния иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК е наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице, осуетило изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност на дружествения му дял, както и наличието на изрично овластяване на взискателя за предявяване на този иск.

В настоящия случай е установено, че на 06.11.2021г. в полза на „Проспект Капитал “ ЕАД, ЕИК 205062449, е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 2773/2021г. на РС – Благоевград за дължими при условията на пасивна солидарност суми от „МК Трейд Благоевград“ ЕООД, ЕИК 117690653, и М.Ц.П., ЕГН **********, въз основа на който лист е било образувано изпълнително дело № 20219240401054 на ЧСИ Г.К.. Длъжникът физическо лице е бил поканен да изпълни доброволно на 28.01.2022г.

Установява се от справка в търговския регистър, че взискателят „Проспект Капитал “ ЕАД, ЕИК 205062449, е променил наименованието си и правноорганизационната си форма с вписване от 24.01.2024г. на „Тръст Сълюшън“ ЕАД, което дружество с вписване от 03.10.2024г. се е преобразувало в „Тръст Сълюшън“ ЕООД с ЕИК 208004287.

Констатира се от справка в ТР, че „МК Трейд Благоевград“ ЕООД, ЕИК 2

117690653, е било с предишно наименование „Мира Консулт – Трейд ЕООД, като промяната е настъпила с вписване от 10.12.2021г.

Видно е от вписване в същия регистър, че длъжникът по изпълнението М.Ц.П. притежава дружествен дял от капитала на „МК Кюстендил“ ООД, ЕИК 202798983, на стойност 20.00 лева от общо 150.00 лева от капитала на дружеството, който дял съставлява 13.33 % от капитала.

Установява се, че с договор от 06.07.2022г. носителят на вземането по посочения по-горе изпълнителен лист е продал същото на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД с ЕИК 202527341, като идентичността на вземането по договора за цесия и този по изпълнителния лист се установява от издаденото от ЧСИ Костов удостоверение за размера на дълга, което удостоверява, че взискател по изпълнителното дело, образувано по издадения в заповедното производство изпълнителен лист е именно ищеца. Последният се е преобразувал в ЕАД с ЕИК 207172780, считано от 25.11.2022г. (вписване по партидата на това дружество в ТР).

При преглед на вписванията в ТРРЮЛНЦ съдът констатира, че в хода на принудителното изпълнение съдебният изпълнител е наложил по искане а взискателя ищец запор на дружествения дял на длъжника М.Ц.П. в „МК Кюстендил“ ООД, ЕИК 202798983, като вписването на запора е извършено на 26.09.2023г. (№ 20230926160236).

Видно от връчено на 20.06.2024г. на дружеството ответник уведомление от ЧСИ Костов по изп.д.№ 1054/2021г. на „МК Кюстендил“ ООД е даден тримесечен срок за погасяване на дълга на съдружника М.Ц.П., който към 14.05.2024г. е възлизал на 40816.05 лева, с предупреждение, че неизпълнението ще има за последица овластяване на взискателя да предяви иска по чл.517, ал.3 ГПК.

Съгласно представеното удостоверение от съдебния изпълнител от 05.06.2025., което е след изтичане на тримесечения срок по уведомлението и по чл.517, ал.3 ГПК, дългът по изпълнителното дело е в размер на 43966.44 лева и не е погасен.

С постановление на ЧСИ Г.К. от същата дата – 05.06.2025г., издадено по изп.д.№ 1054/2021г., взискателят „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕАД е бил овластен да предяви иска срещу „МК Кюстендил“ ООД.

Така установените обстоятелства обосновават допустимост на конститутивния иск – налице е висящо производство за принудително събиране на дълг на съдружник в ответното дружество, останал неудовлетворен и след покана до ответника да погаси вземането на взискателя в допълнителен срок, за да осуети прекратяването на търговеца. Налице е и изискуемото овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иска.

По основателността:

3

Искът се явява основателен и следва да се уважи. Няма данни и не са представени доказателства за погасяване на дълга към настоящия момент, единствено в която хипотеза законът предвижда отхвърляне на иска. По този начин ще бъдат постигнати целите на закона, а именно откриване на ликвидация за дружеството, което ще даде възможност на взискателя да се удовлетвори от имуществото на търговеца.

По разноските

При този изход на спора ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 40.90 евро – заплатена държавна такса. Претендираните от ищеца разноски за адвокат не се присъждат, тъй като няма приложени доказателства за реалното им плащане – така т.1 от ТР от 06.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.517, ал.3 от ГПК, по иска, предявен от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, дружеството „МК Кюстендил“ ООД, ЕИК 202798983, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.

„Русалка“ № 4, ет.1, поради неудовлетворено задължение на съдружника М.Ц.П., ЕГН **********, за събиране на което е образувано изпълнително дело № 20219240401054 на ЧСИ Г.К..

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „МК Кюстендил“ ООД, ЕИК 202798983, да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, сумата 40.90 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване и откриване на производство по ликвидация на „МК Кюстендил“ ООД, ЕИК 202798983.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4