Протокол № 15044 от 16.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15044 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110102175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца, постъпила на 25.05.2023 г., с искане за отлагане на делото. В молбата се сочи, че процесуалният представител на ищеца е ангажиран за датата и часа на днешното съдебно заседание по наказателно дело в Районен съд – Дупница, отложено за днес от 04.04.2023 г. Към молбата е приложен протокол от делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

С. Д. Х., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

Г. Д. Г., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

По хода на делото.

Ответник Х.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да го отложите за друга дата. Моля, поради уведомяването ни за постановеното от Вас определение с указания към нас на 05.06.2023 г., срокът за изпълнение на които е изтекъл на 12.06.2023 г., да вземете предвид, че сме приложили проекти за съдебни удостоверения и във връзка с изпълнение на дадените указания и разпределената доказателствена 1 тежест, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да имаме възможност да правим справки и получаваме преписи от документи по всички граждански дела пред Районен съд – Враца, Окръжен съд – Враца, Софийски Апелативен съд, Върховен Касационен съд, Софийски районен съд, Административен съд – София град, по които сме действали в качеството си на пълномощници на Е. С. и ** С.. Допълнителното ни искане за посоченото съдебно удостоверение изхожда от новонастъпилото обстоятелство, че при опит да се снабдим с необходимата ни допълнителна информация ни беше отказана такава от Районен съд – Враца, където са по-голямата част от производствата, по които сме представлявали ищеца, поради прекратяване от негова страна на нашата представителна власт. Представям препис от изпратените чрез „Еконт“ проекти за съдебни удостоверения и молба със становище по постановеното определение на съда от 04.05.2023 г., доколкото същата молба е подадено от нас чрез „Еконт“ на 12.06.2023 г.

Ответник Г. : Присъединявам се към изявлението на адв. Х., ответник по настоящото делото. Моля да приемете депозираната от нас молба с изпълнение на указанията, дадени с определението от 04.05.2023 г. Моля да бъдат уважени направените допълнителни искания, тъй като – видно от изявленията ни в депозираните отговори – след прекратяване на нашата представителна власт от ищеца са представени безспорни писмени доказателства за оттегляне на пълномощията. В качеството си на процесуални представители по дела в различни съдилища на територията на Република България със страна Е. С. и ** С., сме в обективна невъзможност да правим справки или да изискваме заверени преписи от документите по делата, които са във връзка с предмета на делото.

Ответник Х.: Искането ми за снабдяване със съдебно удостоверение изхожда и от обстоятелството, че ищеца още през 2020 г. взе от нашите кантори всички дела, по които сме го представлявали за изготвяне на журналистически материал по разследване. Също така във връзка с разпределението на доказателствена тежест сте посочили, че трябва да се конкретизира основанието за заплащането на тези такси, както към момента на плащането, така и към датата на предявяване на иска. В този смисъл ние следва да се снабдим с документ, който задължава страната да заплати посочените държавни такси, както и изпълнението на това задължение в срок, доколкото ищецът в уточнението, което е представил, твърди, че тези 2 платежни документи, депозирани от нас с отговора на исковата молба, не се намирали по делата, по които сме представлявали него и неговия брат.

Ответник Г. : Във връзка с дадения от Вас срок за представяне на договори на ищеца Е. С., смятам, че същите не са изпълнени от него, поради което следва да се прекрати делото, тъй като е приложено действително нотариално заверено пълномощно, но представителството по гр. д. № 8 от 2020 г. на РС – Враца с предмет на делото разваляне договор за аренда, аз нямам качеството на пълномощник. Пълномощното, представено от нас, не включва такава представителна власт, не е представен договор за правна защита и съдействие. От приложеното платежно с отговора е видно, че е направено такова плащане в полза на РС – Враца по гр. д. № 8 от 2020 г. на стойност от 570 лв. от адв. С. Х. в качеството на пълномощник по същото.

Приложена е разписка с исковата молба, от която е видно, че аз съм приела сумата, като същата е предадена на адв. Х. по нарочно предвидената банкова адвокатска сметка, за да бъдат направени плащанията по висящите дела.

Ответник Х.: Във връзка с неизпълнение на указанията от ищеца да предостави договор за правна защита и съдействие между мен и него като доверител, както и липса на яснота на какво основание е предоставил съответните суми и твърдението, че това основание е договорно, моля производството по отношение на мен да се прекрати, доколкото ищецът в предоставения срок не е изпълнил указанията във връз изисканата конкретизация.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, предвид заявената от процесуалния представител на ищеца невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност по наказателно дело. Това налага делото да бъде отложено за друга дата.

По исканията на страните за допускане уточняване на исковата молба във връзка с постъпила молба от ищеца на 18.05.2023 г., съответно – по исканията на ответниците, изложени в днешното съдебно заседание и депозирани в молба, изпратена чрез „Еконт“ на 12.06.2023 г., СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В ЗАКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ след постъпване на посочената молба и даване на възможност на ищеца да заяви становище по заявените искания, в случай че делото не бъде прекратено.

3

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 24.10.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4