Решение № 204 от 24.11.2022, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви кьм Решение№ 204/24.11.2022 г. по АНД № 984/2022 г.

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по постановление на ЯРП. В постановлението е посочено, че наказателното производство по Д.П.№ 480/2022 г. по описа на РУ-Я. е започнало срещу А. Т.

С. от гр.Я. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК. ЯРП с посоченото постановление е направила предложение до ЯРС за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК към минимума.

ЯРП, редовно уведомена, чрез представителя си пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по предявеното обвинение, освободен от наказателна отговорност и по чл.78а от НК му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обв.Ас.С., редовно призован, се явява лично в с.з. с упълномощен адвокат. Признава се виновен по предявеното обвинение и съжалява за извършеното. Защитникът му пледира за налагане на минимално административно наказание глоба по чл.78а от НК, т.к. деецът е неосъждан и безработен и трябва да поддържа финансово приятелката си и техния малолетен син.

ЯРС, след като се запозна с постановлението на ЯРП и материалите по делото, намира следното:

Свидетелката Е. З. А.ОВА от гр.Я. към 06.10.2022г била непълнолетна, ЕГН: **********.

В средата на 2020 г. обвиняемият А. Т. С. от гр.Я.се запознал с Е... от гр.Я... . След като се запознали, двамата се харесали и решили да излизат заедно,като при последвалите им срещи отношенията помежду им се задълбочили.

В неустановен ден от мес. февруари 2021 г. при поредната среща на обв.Ас.С. с непълнолетната Е... последния предложил на Е...да заживеят заедно в дома на родителите му, находящ се в гр.Я... се съгласила с предложението на обвиняемия, като горното решение двамата взели независимо от обстоятелството, че С. знаел, че Е... е непълнолетна и няма навършени 16 год. След като уведомили близките си, в неустановен ден от мес. февруари 2021 г. двамата отишли в дома на родителите на С. в гр.Я..., където обвиняемият С. заживял с непълнолетната ... - ненавършила 16годишна възраст.Там двамата заживели на съпружески начала, без да са сключили преди това граждански брак, като съжителството им продължило в нарушение на закона до 06.10.2022 г., когато С. бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

1

От съвместното си съжителство и осъществените помежду им интимни контакти в този период Е... забременяла и на 24.03.2022 г. родила детето С...

Видно от приложеното свидетелство за съдимост към делото, към момента на извършване на деянието обвиняемият А. Т. С. не е осъждан за престъпление от общ характер по смисъла на НК и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

Обв.М.В...не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

Обв. А. Т. С. с деянието си от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191, ал.1 от НК, т.к. тъй като в периода от неустановен ден от мес. февруари 2021 г. до 06.10.2022 г., в гр.Я..., в дом, находящ се на ул.Р...., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Е..., ЕГН ********** от гр.Ямбол.

От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на съпружески начела с жертвата на престъплението, изразяващи се в установяване на фактически отношения, наподобяващи в значителна степен тези, които възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се установи, че подсъдимият и пострадалата живяли от неустановен ден от мес. февруари 2021 г. до 06.10.2022 г., в гр.Я... в дом, находящ се на ул.Р... в общо домакинство и водели интимен живот. Св.Е...е лице ненавършило 16 год. към момента на започване на съвместното съжителство с обвиняемия.

Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез самото установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на пострадалата и родителите на тези лица. Деянието е продължено по своя характер и е престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви други последици, освен установяването на процесните фактически отношения между двете горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до приключване на делото, а деянието е довършено с напускането на пострадалата на дома на родителите на обвиняемия и с повдигане на обвинение на Ас.С. на 06.10.2022 г.

От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните последици. Той е разбирал противоправния и общественоопА. характер на деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи 2 постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.

Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 год. и не само е предвиждал, но е й искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за конкубинатните отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.

В случая обвиняемият е разбирал, че това, което е извършил е престъпление, защото напълно съзнавал всички елементи от неговия състав и е искал и целял настъпването на общественоопасните последици.

Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обв .Ас.С. е осъществил престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го призна за виновен по така предявеното му обвинение.

При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното :

Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените отношения , които възникват по повод на правилното физическо, психическо и нравствено развитие на подрастващите.

Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност, имайки предвид високата степен на обществена опасност на деянието и чистото му съдебно минало.

Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че кьм момента на извършване на престъплението обвиняемия е бил пълнолетен и неосъждан за престъпление от общ характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, че е полагал грижи за пострадалата и детето им, че не са настъпили имуществени вреди от престъпното деяние и могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи деецът от наказателна отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 от НК административно наказание „глоба“ в минимален в размер от 1000 лв.

Съдът изцяло споделя доводите на прокурора и защита за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, т.к. са налице условията за това предвидени в закона, съобразно и съдебната практика на ВКС на Р.България. В тази насока е и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, от която при систематично тълкуване е видно, че обвиняемият може да бъде освободен от наказателна отговорност и при кумулативно и алтернативно предвидени санкции за извършено престъпление, при условие, че се касае за наказания, които са полеки от предвидените в чл.78а, ал.1, б.”А” от НК наказания ЛС. Да се приеме, че обвиняемият и лицата извършили престъпления, които са наказуеми полеко от санкциите, предвидени в чл.78а, ал.1, б.”А” от НК не могат да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на Гл.8 от НК би означавало 3 да бъдат третирани по-тежко от лицата, които трябва да бъдат наказани за престъпления, за които се предвиждат наказанията ЛС, посочени в чл.78а, ал.1, б.”А” от НК. Такъв извод противоречи и на систематичното тълкуване на правните норми от Гл.8, раздел ІV от НК.

Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенции, визирани в чл.36 от НК.

Разноските по делото не са направени.

Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е незачитане на установения в страната правов ред.

По тези съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Ямбол, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. в присъствието на прокурора Я. Д. като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20222330200984 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. Т. С., роден на 20.02.1998 г. в гр. Я...“ № 24, българин, български гражданин, образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ като в периода от неустановен ден от м.февруари 2021 г. до 06.10.2022 г. в гр. Я..., в дом находящ се на ул. „...., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - ...., ЕГН ********** от гр. Я... – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78А, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 1

2