Протокол № 970 от 26.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 970 гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200331 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. П. Р., редовно призован – явява се лично.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.к. п. – редовно упълномощена от АНО, с което заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на АНО. Посочва, че няма да прави доказателствени искания и да представя нови доказателства. По същество моли жалбата да бъде оставена без уважение. Счита, че деянието е доказано, а НП издадено, съгласно изискванията на чл.27 от ЗАНН. С тези доводи моли обжалваното НП да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражения за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Свидетелят Е. Т. К., редовно призована – не се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от „Гаранционен фонд“, ведно с приложение към него, а така също и писмо от ОДМВР Пловдив, Сектор ПП, ведно с приложение към него.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че изпратените писма със съдържащата се в тях информация и приложенията към тях са относими към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Гаранционен фонд“, ведно с приложение към него и писмо от ОДМВР Пловдив, Сектор ПП, ведно с приложение към него.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Предоставям на съда да прецени за неявилия се свидетел.

СЪДЪТ намира, че допуснатата до разпит в качеството на свидетел Е.

Т. К. следва да бъде заличена като свидетел по делото, доколкото постъпилата с писмо от ОДМВР - Пловдив информация е достатъчна за разрешаване на правния спор, възбуден с въззивната жалба, поради което не се налага да бъдат събирани гласни доказателства посредством показанията на допуснатия до разпит свидетел.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Е. Т. К..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, искам да отмените НП. Не знаех за това, че е прекратена регистрацията и разбрах, когато ме спряха. Колата я взех от бившия мъж на Е.. Той също не е знаел, че колата няма застраховка и че регистрацията е била прекратена служебно. Затова и не ми е казал нищо по този въпрос. Съжалявам, но наистина не съм знаел.

Разноски не претендирам.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:44 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3