Определение № 76 от 10.01.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№……………………./………………01.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на седми януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА мл.с. ТАНЯ КУНЕВА като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева въззивно гр.д. № 2782 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх.

№51394/31.07.2018 г. на Главна дирекция ”Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР срещу Решение № 3317/16.07.2018г. по гр.д. № 19371/2018 г. на ВРС, 17-ти състав, В ЧАСТТА, в която въззивникът е осъден да заплати на Т.К.С., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 317, сумата от 1159.80 лева за положен и незаплатен извънреден труд в размер на 193 часа за периода от 01.04.2015 г. до 30.11.2017 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143 ведно със законната лихва върху главницата считано от 22.12.2017г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т.

3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира следното:

С определение № 2911/13.11.2018 г., постановено по в.гр. д. № 2477/2018 г. по описа на ВОС, съдът е прекратил производството по делото и е върнал на ВРС за произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба с вх. №51394/31.07.2018 г. на Главна дирекция ”Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР молба с правно основание чл. 248 от ГПК, както и за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 3317/16.07.2018г. по гр.д. № 19371/2018 г. по описа на ВРС, 17-ти състав.

Видно от материалите по приложеното гр.д. № 19371/2018 г. по описа на ВРС, 17-ти състав, указанията на ВОС са частично изпълнени.

С разпореждане №46022/22.11.2018 г. ВРС е разпоредил препис от жалбата да се изпрати ди ищеца във връзка с искане по чл. 248 от ГПК и е указана възможността да подаде отговор в едноседмичен срок. Съобщението е редовно връчено на ищеца на 29.11.2018 г. чрез процесуален представител.

С решение № 4748/18/22.11.2018 г. е допусната поправка по чл. 247 от ГПК на постановеното по делото решение, но по молбата на въззивника Главна дирекция ”Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР по чл. 248 ГПК липсва произнасяне.

Редът за преразглеждане на определените в съдебния акт разноски е установен в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която изменение или допълнение на съдебния акт в частта за разноските се допуска от съда, постановил последния, като едва този него акт би подлежал на инстанционен контрол – чл. 248 от ГПК.

Компетентен да разгледа и да се произнесе по молбата е първоинстанционният съд.

Произнасянето по молбата на въззивника, обективирана във въззивната жалба, има преюдициално значение за настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено повторно, а делото върнато на ВРС за произнасяне по молбата на Главна дирекция ”Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР за изменение на решението в частта за разноските.

След произнасянето на ВРС делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 2782/2018 г. по описа на ВОС, ГО.

ВРЪЩА гр.д. № 19371/2018 г. на ВРС, 17-ти състав, за произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба с вх. №51394/31.07.2018 г. на Главна дирекция ”Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР молба с правно основание чл. 248 от ГПК.

След произнасянето на ВРС делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по депозираната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.