Споразумение № 168 от 08.10.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1372/2021
- Вид
- Споразумение № 168
- Подписан
- 08.10.2021
- В сила
- 08.10.2021
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т. 2 буква Б · Наказателен кодекс
- чл.115 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.380 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 168 гр. П., 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев
Съдебни
Е.И.П. заседатели: М.А.Г. при участието на секретаря М.В. и прокурора Е.С.П. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият Й.Б. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. А.- защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена от днес.
За РП-П. се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Й. М. Б. - роден на **** г. в гр. В., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „И.“, № 7, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, работещ , ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.
ПОДС. Б.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ.А. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
Постигнали сме споразумение с РП.
ПОДС. Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
2
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29-та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 3
ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - П. против подсъдимия Й. М. Б. за извършено от него престъпление по чл.316 НК във вр.308 ал.2 от НК във вр. с ал.1 НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението.