Споразумение № 257 от 02.09.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Свиленград , 02.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200686 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

На именното повикване в 15.10 часа /заседанието започна в 15,10часа вместо обявения 14,20ч. ,доколкото следваше да се изчака преводача да се яви в залата/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С.С..

Подсъдимият Х. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Й., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Т.А.-КХА, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. Й. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. АЛ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А.-КХА, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. АЛ., преводач Т.А.-КХА, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т.А.-КХА да се изплатят пътни разноски в размер на 20.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т.А.-КХА, роден на ******. в гр. Аден, Р Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. ********, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т.А.-********** – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т.А.-********** – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т.А.-КХА – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. АЛ. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. АЛ., роден на ********** г. в град Шумаия, Мароко, гражданин на Мароко, арабин по произход, с постоянен адрес: гр.

Казабланка, кв. „Сиди Маруф“, Мароко, женен, със средно образование, 2 безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. АЛ. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. АЛ. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в точка 5 от споразумението в частта за разноските които да се заплатят от подсъдимия Х. АЛ., а не вместо посочения в споразумението *****.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. АЛ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка в представеното споразумение.

Адв. Й. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка в представеното споразумение.

Подсъдимият Х. АЛ. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка в представеното споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в постигнатото споразумение в частта за разноските, така както се посочи по – горе, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното споразумение, в точка 5 от същото, където

3

ВМЕСТО „…Направените по делото разноски за изготвена техническа експертиза на документ в размер на 200.05 лева, на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия *****“.

ДА СЕ ЧЕТЕ„Направените по делото разноски за изготвена техническа експертиза на документ в размер на 200.05 лева, на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия Х. АЛ.“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. АЛ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. АЛ. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 02.09.2021 г. в гр. Свиленград между подписаните С.С. прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Б.Й. - адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, сл. защитник н а Х. АЛ., роден на ********** г. в Мароко, гражданин на Мароко обвиняем по бързо производство № 206/2021 г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5, а именно: