Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1637 от 07.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 13331/2021
Вид
Разпореждане № 1637
Подписан
07.02.2022
Състав
КОНСТАНТИН НИКОЛОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 167, ал. 3 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1637 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Н. П. като разгледа докладваното от К. Н. П. Административно наказателно дело № 20211110213331 по описа за 2021 година намира, че са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство по следните съображения:

В СРС, Н.О., 114- ти състав е депозирана жалба против компенсаторна такса 8504674830 за извършено нарушение на 09.07.2021г.

Видно от писмо, изх. № 11- 00- 736 от 07.09.2021г. на НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ, адресирано до съда на този етап в електронната система за събиране на пътни такси е създаден доклад за това, че на дата 09.07.2021г. в 08.52 часа пътно превозно средство с рег. № ...... е било засечено при преминаване в обхвата на платената републиканска пътна мрежа и поконкретно– при движение по път А-6, километър 50+427, в посоканарастващ. Пак в това писмо е посочено, че засеченото движение на процесния автомобил е било регистрирано в Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167, ал. 3 от ЗДвП като нарушение, тъй като за него няма маршрутна карта или бордово устройство. Изрично в писмото се посочва, че в конкретния случай няма издаден АУАН, въз основа на който да са издадени наказателно постановление или електронен фиш.

Съгласно разпоредбата на чл. 58д от ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: наказателното постановление; предупреждението по чл. 28 от ЗАНН; резолюцията за прекратяване на административно– наказателното прозиводство; електронният фиш.

В конкретния случай към момента на депозиране на жалбата от „К И“ ЕООД, ЕИК 2......... не бил издаден акт, посочен в разпоредбата на чл. 58д от ЗАНН.

Предвид гореизложеното жалбата на „К И“ ЕООД, ЕИК 2......... е 1 недопустима и като такава срледва да бъде оставена без разглеждане, а административно- наказателното прозиводство да бъде прекратено.

Водим от горното

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „К И“ ЕООД, ЕИК 2......... противо компенсаторна такса 8504674830 за извършено нарушение на 09.07.2021г.

ПРЕКРАТЯВА административно- наказателното производство по НАХД № 13331/ 2021г. по описа на СРС, НО, 114 състав.

Разпореждането може да се обжалва от жалбоподателя пред Административен съд - София град в 7 дневен срок от получаване на съобщението до страните за неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2