Протокол № 363 от 20.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Перник, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря К. ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100750 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът, уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

По делото е постъпила молба вх.№ 3879/17.06.2024 г. от пълномощниците на ищеца, с която същите изразяват съгласие за даване ход на делото в тяхно отсъствие, изразяват становище по доказателствените си искания, като заявяват, че поддържат същите така, както са направени.

Възразяват да бъде приключено съдебното дирене и да се даде ход по същество, доколкото настоящото дело не е изяснено от фактическа страна.

Ответникът АПИ, уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, се представлява от ЮК С. Т. с пълномощно, представено в днешното с.з. предвид промяна на председателя на УС на АПИ.

Третото лице-помагач „Автомагистрали“ ЕАД, уведомено по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба вх.№ 3922/19.06.2024 г. от процесуалния представител на третото лице-помагач Гл. ЮК К. С., в която се изразява съгласие за даване ход на делото в отсъствие на представител на страната, прави се искане за отлагане на делото за друга дата и час, доколкото по делото не са изготвени допуснатите съдебни експертизи.

Вещото лице Б. Л. М., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба с вх.№ 3741/12.06.2024 г., с която в.л. уведомява съда, че доколкото АПИ не е предоставила информация, имаща значение за 1 допуснатата експертиза, последната не може да бъде изготвена и представена за днешното с.з., поради това прави искане за отлагане на делото за друга дата и час.

В.л. К. Ч., редовно призован, не се явява.

Не се явяват и вещите лица Б. В. В. и К. В. Д..

ЮК Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮК Т.: Нямаме други доказателствени искания. Държим да бъдат изготвени допуснатите експертизи и молим да се предостави възможност на в.л. за следващото с.з. да изготвят същите. Считаме искането на ищците за допускане на комплексна съдебна психолого психиатрична експертиза, направено с молба вх.№ 3025/13.05.2024 г. за преклудирано. Ако счетете, че същото не е преклудирано и бъде допусната експертизата заявявам, че няма да поставяме.

Съдът намира, че доказателственото искане на ищеца за допускане изслушването на комплексна съдебна психолого психиатрична експертиза следва да бъде уважено, доколкото същото е своевременно направено – в първото по делото открито с.з., проведено на 10.05.2024 г., респективно по отношение на същото не е настъпила предвидената в закона преклузия.

Доколкото ищецът е изпълнил дадените от съда указания и е представил в писмен вид – с нарочна молба вх.№ 3025/13.05.2024 г. въпроси към поисканата КСППЕ и предвид липсата на поставени въпроси от насрещната страна съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна психолого психиатрична експертиза, която да отговори на поставени от ищеца въпроси, обективирани в молба вх.№ 3025/13.05.2024 г.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Р. М. К. и М. В. Г., включени в списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица на съдебен район на ОС и АС Перник за 2024 г.

2

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на вещите лица в размер на 800 лв., платим от бюджета на съда, доколкото ищецът е освободен от заплащането на държавна такса и разноски.

УКАЗВА на ищеца и неговите процесуални представители, че следва да проявят активност и съдействие на вещите лица при изготвянето на допуснатата КСППЕ.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което и с оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 13.09.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час страните се считат редовно уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК.

Да се призоват вещите лица.

Заседанието завърши в 10,20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3