Споразумение № 69 от 23.09.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Луковит, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20254320200192 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен – редовно призовани, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимият Н. А. И. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. М. М. - упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на заседанието.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снемане на самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

Н. А. И. - роден на ****г., в гр. Луковит, живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, неженен, безработен, без образование, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са 1 връчени в срок на страните.

ПОДС. И.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.М.: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС.И.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фазата не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Преди съдебно заседание беше постигната уговорка за споразумение за решаване на делото и преминаване по реда на Глава 29 НПК при хипотезата на чл. 384 НПК.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на РС Луковит, нямаме основания да искаме спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила със споразумение каквато уговорка имаме. Моля да преминем в производство по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС.И.: Поддържам казаното от защитника ми. Сключихме споразумение с прокурора за решаване на делото и моля да го разгледате.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото сключено от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №192/ 2025г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Моля да бъде разгледано от съда и в случай, че приеме, че то не противоречи на закона и морала да го одобри.

АДВ.М.: Поддържам споразумението във вида, в който сме го представили.

Обсъдили сме всички въпроси, така че по форма и съдържание споразумението отговаря на изискванията на закона. Нашето искане е съдът да приеме, че в този му вид не противоречи на закона и морала и да го одобри.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н. А. И. разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. И.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.

Признавам се за виновен по двете обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №192/ 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 192/ 2025 г. по описа на РС - Луковит Днес, 23.09.2025 г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимият Н. А. И. със защитник адв. М. М., се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 192/ 2025г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият Н. А. И. - роден на ****г., в гр. Луковит, живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, неженен, безработен, без образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 26.03.2025 г., около 23,25 ч.в с.Тодоричене, Лов.обл., по ул.“Хаджи Димитър“, с посока на движение от центъра към с.Петревене, управлявал МПС- л.а. „****“ рег.№ ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,52 на хиляда, 3 установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер ARBB 7510 - ф.

№0098, проба №05113, взета в 23,33 ч.- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Н. А. И. да му се наложи наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне 1 /един/ ден, през който подсъдимият е бил задържан за същото деяние по реда на ЗМВР.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Н. А. И. да не бъде налагано полекото наказание „глоба“, предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Подсъдимият Н. А. И. - роден на ****г., в гр. Луковит, живущ в [заличен адрес по GDPR], български гражданин, неженен, безработен, без образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН и в това, че: на 26.03.2025 г., около 23,25 ч.в с.Тодоричене, Лов.обл., по ул. „Хаджи Димитър“, с посока на движение от центъра към с.Петревене, управлявал МПС- ле к автомобил „****“-рег.№****, негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация на 12.06.2024 г., на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП без застраховка гражданска отговорност - престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Н. А. И. да бъде наложена „глоба“ в размер на 300 лева.

На основание чл. 23, ал.1 НК на подсъдимия Н. А. И. да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23, ал. 3 НК наказанието глоба в размер на 300 лева да бъде изцяло присъединено към наказанието лишаване от свобода.

Разноските в размер на 279,36 лева да бъдат възложени за плащане от подсъдимия Н. А. И. като същият бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.

Веществени доказателства: лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег.№****, находящ се в Автоработилница при ОД МВР Ловеч, местн.“Печковец“ да се отнеме в полза на държавата.

Имуществени щети: няма

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР: