Решение № 9626 от 29.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9626 гр. София, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Ц.Г. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110105721 по описа за 2022 година

Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу Р. Г. П. и ИВ. П. П., в качеството им на наследници на ИВ. П. Т. обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят разделно – всеки по една втора следните суми: сумата от 1614,34лв. – главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в *** за периода от01.05.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 07.02.2022г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 299,74 – мораторна лихва върху главното вземане за периода от 15.09.2019г. до 24.01.2022г., сумата от 33,62лв. – главница представялваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 07.02.2022г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 7,64лв. – мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 01.03.2019г. – 24.01.2022г.

В срока по чл.131 ГПК ответниците не депозират писмен отговор.

Представят по делото молба с доказателства за извършено плащане на сумата от 2082,04лв.

В проведеното на 11.07.2022г. процесуалният представител на ищцовото дружество заявява, че действително сумите са заплатени, но доколкото е в хода на висящ процес, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за установено следното:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на 1 задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други правоизключващи или правопогасяващи възражения.

В нарочна молба пороцесуалният представител на ищеца е заявил, че процесното вземане е погасено. Горното обстоятелство се потвърждава и от приетото по делото платежно нареждане се установява, че ответниците са заплатили в срока за отговор на исковата молба претендираната сума.

При отчитане на погасителния ефект на плащанията установителните искове за цена на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Независимо от този изход по предявените искове, на ищеца по следва да бъде признато правото да иска възстановяване на разноските, които е направил за исковото производство, така както се претендира от ищеца. Отговорността за разноски представлява гражданско правоотношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него.

Фактическият състав, от който тя се поражда, включва - неоснователно предизвикан правен спор, разноски причинени от воденето на делото по повод на този спор и съдебно решение, което потвърждава правното твърдение на претендиращата страна.

По силата на настъпилото наследствено правоприемство и с придобиването на право на собственост върху процесния имот за наследниците на починалия собственик възниква задължение за плащане на дължимите суми за комунални разходи, в които се включват и тези за топлинна енергия. Предвид цитираното обстоятелство съдът приема, че с факта на неплащане на дължимите суми ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради което следва да възстановят направените по делото разноски от ищцовото дружество в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение определено по правилата на чл.78,ал.8 ГПК.

При тези мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** искове за осъждане на Р. Г. П. , ЕГН: **********, адрес: *** да заплати на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150 ЗЕ за сумата сума в размер на 977.67 лв., от които 807.17 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018-м.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 149.87 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 24.01.2022г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 16.81 лева - главница за периода от м.01.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на 2 исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.82 лева - мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от- 01.03.2019г. до 24.01.2022г , като погсен чрез плащане в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** искове за осъждане на ИВ. П. П., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150 ЗЕ за сумата сума в размер на 977.67 лв., от които 807.17 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018м.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 149.87 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2019г. до 24.01.2022г., както и сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 16.81 лева - главница за периода от м.01.2019г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3.82 лева мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от01.03.2019г. до 24.01.2022г , като погсен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Р. Г. П. , ЕГН: **********, адрес: *** и ИВ. П. П., ЕГН: **********, адрес:

*** да заплатят на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** и адрес: *** сумата от 100лв. – разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3