Протокол № 19 от 14.10.2020, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

Номер 19

14.10.2020 г.

Районен съд – Червен Бряг

Град Червен бряг

Първи наказателен състав

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Христо В. Първанов

Павлина Т. Плючарска

Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело № 20204440200259 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят С. Е. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. с редовно пълномощно от 01.09.2020г.

За Районна прокуратура–Плевен–ТО - Червен бряг – р. п. се явява прокурор Петрова ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът докладва от РП – Плевен служебна бележка от която е видно, че към 16.09.2020г. за лицето С. Е. С. няма данни за обвинения по неприключени наказателни производства. Същата е издадена след извършване на проверка в унифицираната информационна система н прокуратурата на РБългария и единната информационна система за противодействие на престъпността.

Съдът докладва актуална справка за съдимост с рег. № 638/14.10.2020г. на осъдения С.

Е. С.

Адв. В. – Да се даде ход на делото

Осъдения С. – Да се гледа делото

Прокурорът - Да се даде ход на делото

Съдът, след като констатира липса на процесуални пречки за разглеждане на делото и с оглед редовното призоваване на страните, счита че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Приема в делото служебна бележка от РП- Плевен с вх. №3895/21.09.2020г..

Приема в делото актуална справка за съдимост с рег. №638/14.10.2020г. на осъдения С.

Е. С.

Снема самоличност на молителя С. Е. С. – роден на ххх българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, живея на семейни начала, безработен, 1 осъждан, с ЕГН **********

ПО ОТКРИ.Е СЕДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Адв. В. – Да се открие

Осъдения С. – Да се гледа делото

Прокурорът - Да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на молбата от адв. Вачев Адв. В. – поддържам молбата, да се приемат представените с нея писмени доказателства. Водим двама свидетели, с показанията на които ще се опитаме да установим и докажем поведението на С..

Прокурор Петрова – Молбата е основателна, да се приемат представените с нея доказателства. Не възразявам

Постъпила молба с вх. № 3778/01.09.2020 г. от молителя С. Е. С. , с ЕГН ********** от с. Г., обл. Плевен, за съдебна реабилитация по НОХд № 283/2012 г. в сила от 26.09.2012г. – „Пробация“ със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с. Г., обл. ххх два пъти седмично за срок от шест месеца;

2.Задължителна периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

3.Безвъзмезден труд в пола на обществото в размер на 200 часа в срок от една година

По присъда № 18/10.02.2016г. на РС – Червен бряг по НОХд № 12/2016г. в сила от 26.02.2016г. – лишаване от свобода за срок от осем месеца, което е отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от СНК за срок от три години.

Допуска до разпит водените свидетели от молителя на които се снема самоличност:

С. А. д. – 44г., не осъждан, без родство

М.Б.А. – 49 г., осъждан, без родство

На свидетелите се напомня нак. отг. По чл. 290 от НК и те обещаха да говоярт истината.

Свидетелите се отстраняват от залата.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:

С. А. д. – С. го познавам от както съм човек, израснали сме в едно село. Общителен човек, помагал ми е не веднъж, не е конфликтна личност. Нямам информация да е замесен в противообществени прояви. В селото се ползва с добро име, на доста хора е работил, общо взето добър гражданин.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля

М.Б.А. – Познавам С. от 25 години.От малък го познавам. За сега е много добре, като малък беше палав. На всеки помага това момче, работно е. С никой не се е закачал и е 2 едно общо мнение за мен е много добро момче. В селото е познат, като много добро момче, трудолюбиво, всеки го познава. Той се занимава със строителство.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Адв. В. – Няма да сочим нови доказателства, да приключи съдебното дирене Молителя С. – Нямам нови доказателства

Прокурор Петрова – Нямам нови доказателства

Съдът приема, че са събрани всички относими по делото доказателства, поради което съдебното дирене следва да приключи и да се даде ход по същество.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ