Протокол № 1838 от 10.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1838 гр. Пазарджик, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220102580 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата В. В. П. се явява лично, редовно призована и с адв. И., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът П. А. Н. се явява лично, редовно призован и с адв. Г., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно представено по делото.

От отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик, редовно призовани, се явява главен социален работник Ю. Н..

Явяват се децата Г. А. и А. А..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Няма да правим уточнения и допълнения.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба и доказателствените 1 искания към него.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Г.: Ние предлагаме на ищцата родителските права по отношение на по-голямото момче да се упражняват от бащата или да са споделени, при които в определен период от време детето да е при бащата, а в друг период при майката.

ИЩЦАТА /лично/: Не приемам това споразумение.

Спогодба не се постигна.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

В подадената искова молба се твърди, че ищцата и ответникът живели на съпружески начала от 2008 г. до месец януари 2024 г. От съвместното им съжителство имат родени две деца - малолетният Г. П. А. ЕГН **********, роден на ******г. в гр.София и непълнолетният А. П. А. с ЕГН **********, роден на ******г. в гр. Пирдоп обл. София.

Твърди се в исковата молба, че от четири месеца са разделени с ответника. До раздялата им, с ответника са живели на квартира в с. Ч. обл.

Пазарджик, ул. „******. При така създалите се обстоятелства/раздялата им/ ищцата е взела двете си деца и е заживяла в дома на нейните родители, като тя се грижи за тяхното отглеждане и издръжка с помощта на нейните родители.

От раздялата им, ответникът не е търсил децата си, изобщо не се е интересувал как са, имат ли необходимите средства за издръжка, имат ли необходимите условия за живот.

Твърди се, че от месец януари 2024 г. и до момента, ответникът не е давал никакви средства за издръжката и отглеждането на двете си деца, въпреки, че те живеят при ищцата и тя поема всички разходи за отглеждането и издръжката им близо 5 месеца. Ответникът няма задължение за издръжка на други низходящи. Не може да се постигне споразумение с ответника относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с децата и издръжката им. Налице е правния интерес от воденето на настоящия иск.

Искането към съда е да постанови решение, с което да определи 2 упражняването на родителските права на децата им Г. П. А. ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН ********** да се осъществява от ищцата В. В. П., ЕГН **********, като тяхна майка и законен представител, както и да бъде осъден ответникът да й заплаща в качеството на майка и законен представител на децата им Г. П. А. ЕГН ********** и А. П. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 400 лв. за всяко от тях, считано 01.02.2024 г. - четири месеца назад от подаването на настоящия иск с лихви за всяка закъсняла вноска до окончателното и изплащане или до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Сочи се, периодът на иска за издръжка за минало време е от 01.02.2024 г. до 01.06.2024 г.

Претендираната сума за издръжка за минало време за посоченият период е 3200.00 лв.

Моли местоживеенето на децата да бъде определено при ищцата, на адреса на родителите й, където живее и в момента: с.Ч. обл. Пазарджик, ул.

„******.

Да бъде определен режим на личните отношения на децата с бащата П.

А. Н., ЕГН **********, както следва: бащата да ги вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя. Един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, по три дни на официалните празници и на рождените дни на децата от 14.00 ч. до 19.00 ч.

Претендират се направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

С Определение № 2515/03.09.2024 г. съдът е приел представените от ищцата и приложени към исковата молба писмени доказателства. Произнесъл се е по доказателствените искания. Указал е на страните разпределението на доказателствената тежест, а именно по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

След срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата 3 молба от ответника, с който е изложил своето становище във връзка с предявените искове.

По делото е постъпил социален доклад с вх. № 24629/07.10.2024 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Запознах се с отговора. За момента не можем да говорим за евентуално споразумение. Да се приеме социалния доклад.

АДВ. Г.: Имаме възражения по социалния доклад. Не е посетен адреса на ответника, а по отношение на ищцата там, където е адресът и считаме, че като адрес е посочен такъв, на който не живеят майката и децата. От свидетелските показания може да се установи, че това е една стая с малък кухненски ъгъл в нея. Считаме, че неправилно е отразено мястото, където живеят майката с децата. Считаме, че отговорът на исковата молба би трябвало да е в срок.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Директно получих призовка за дело. Не съм получил съобщение за отговор на исковата молба.

СЪДЪТ предявява на свидетеля съобщението по чл. 131 от ГПК, приложено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Подписът в графата „Получател“ не е мой.

Само призовка съм получил през септември и тогава веднага се обадих на адвоката. Този подпис не е мой на съобщението.

АДВ. Г.: Оспорваме истинността на подписа на получателя П. Н. относно съобщението по чл. 131 от ГПК и считаме че отговорът е подаден в срок. Имаме искане да бъде разпитано лицето, което връчва съобщенията и да отговори на въпроса дали е връчил лично съобщение на П. Н. или на друго лице, или на ищцата може би.

АДВ. И.: Няма да взема становище.

Съдът счита, че няма как, с оглед данните по делото, да бъде прието, че отговорът на исковата молба от страна на ответника е депозиран в срока по чл.

131 от ГПК, поради следното:

До настоящия момент, от страна на ответника няма заявено искане за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба, няма и изложени твърдения, че срокът е пропуснат и че това се дължи на особени 4 непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Такова искане не се прави и в днешното съдебно заседание, а дори и да беше направено, то би стоял въпросът - спазен ли е срокът по чл. 64, ал. 3 от ГПК, тъй като молбата за възстановяване следва да се подаде в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му. Видно от призовката за днешното съдебно заседание и заявеното от ответника, че той е получил призовката си за днешното съдебно заседание лично на датата 17.09.2024 г., което води до извода, че най-късно тогава той е разбрал за образуваното срещу него дело, като от този момент насетне е текъл едноседмичния срок по чл. 64, ал. 3 от ГПК, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника да се приеме по делото, че отговорът на исковата молба е депозиран от ответника в срока по чл. 131 от ГПК. Срокът е пропуснат, а искане за неговото възстановяване не е направено своевременно.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищцата и приложени към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА постъпилия от ДСП – Пазарджик социален доклад с вх. № 24629/07.10.2024 г.