Протоколно определение № 2185 от 16.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2185 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Антон М. Янев заседатели: Валентина Ст. Илчова при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330201722 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. И. Т. К. - редовно призован, се явява лично с неговия служебен защитник адв. С. Х..

ПОДС. М. С. Б. – редовно призован, се явява лично с неговия защитник адв. Л. Л..

ПОДС. Н. Й. Ш.

- редовно призован, се явява лично с неговия защитник адв. П. Б..

ПОСТР. Д. С. Ч.

–редовно призован, се явява лично заедно с неговия повереник адв. Б. С..

АДВ. С.: Предвид разпоредбата на чл. 392, ал. 4 от НПК оттеглям молбата за конституиране като частен обвинител на пострадалия Д. Ч..

РОДИТЕЛ П. М. Б. – редовно призована, явява се.

РОДИТЕЛ Е. К. К. – редовно призована, явява се.

РОД. Б.: Моля да присъствам в съдебно заседание само в публиката и да бъда освободена от участие в разпоредително заседание.

1

РОД. К.: Моля да присъствам в съдебно заседание само в публиката и да бъда освободена от участие в разпоредително заседание.

Адв. Б. в присъствието на съдебния състав и всички страни възстанови от името на неговия подзащитен на пострадалото лице Ч. сумата от един лев, останала като невъзстановени имуществени вреди по делото.

АДВ. С.: От името на моя подзащитен заявявам, че нямаме невъзстановени имуществени вреди.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. Х.: Да се даде ход.

ПОДС. К.: Да се даде ход.

АДВ. Л.: Да се даде ход.

ПОДС. М. Б.: Да се даде ход.

АДВ. П. Б.: Да се даде ход.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход.

АДВ. С.: Да се даде ход.

ПОСТР. Ч.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

И. Т. К. - роден на ****. в гр.****, с адрес за призоваване: ***, обл. ***, ул. ,,***“ № **, **, **** гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН: **********.

М. С. Б. - роден на ****г. в гр. ***, с адрес за призоваване: ****, **, *** гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН:

**********.

Н. Й. Ш. – роден на ****г. в гр. ****, с адрес за призоваване: ****, ***, 2

****гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Х.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Л.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. М. Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. П . Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Ш.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОСТР. Ч.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Х.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. К.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Л.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. М. Б.: Считам,че делото е подсъдно на съда.