Определение № 1096 от 31.03.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1096 гр. Перник, 31.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20221720104482 по описа за 2022 година

Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с която е се иска да бъде осъдена Т. Г.

Я. да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 1676,71 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в гр.

П., ул. „ Г. М.”, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, аб. № ******* за периода от 26.09.2019 г. до 22.03.2022 г., както и сумата от 209,29 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.10.2019 г. до 14.06.2022 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират направените по делото разноски.

Производството по делото се намира на фазата на приключване на устните състезания и на обявяване на съдебното решение.

С молба от 30.03.2023 г. подадена чрез пълномощника адв. М.М. ищецът е направил волеизявление за отказ от предявения иск, предмет на настоящото производство и моли производството да бъде прекратено, поради изплащане от страна на ответницата на претендираните суми включително и на претендираните от нея съдебни разноски.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото. Отказът от иск по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, съответно по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда.

Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на исковата молба/, не се взема съгласие на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимно лице и висящ ли е процесът. В случаите, когато според естеството на спорното право или на търсената защита, отказът от иск е недопустим, изявлението на ищеца по чл. 119, ал. 2 1

ГПК /отм./, респ. чл. 233 ГПК, няма десезиращ ефект /така решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 796/2012 г., IV г. о./. Поради това ищецът има право да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, дори и когато устните състезания са приключили като в тази хипотеза съгласието на ответника не е необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение. Освен това съдът съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник, снабден с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора /л. 4 от делото/ и е направено по отношение на спорно право чието естество позволява отказ от иск.

С отказ от иска ищеца десезира съда с предявения от него иск, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Пернишки районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 04482/2022 г. по описа на Пернишкия районен съд, гражданско отделение, трети състав поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2