Определение № 638 от 23.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 638 гр. Благоевград, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500525 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана пред съда въззивна жалба с вх. № 9418/154.04.2025 г., подадена от Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. М. Н., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 240/28.03.2025 г., постановено по гр.д. № 2908/2024 г. по описа на РС – Благоевград.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 2 ГПК – не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. Н. за депозиране на въззивна жалба и процесуално представителство на жалбоподателя пред Окръжен съд Благоевград, доколкото в жалбата е посочено, че същата се подава чрез пълномощник.

Приложеното пълномощно в полза на адв. М. Н. (л. 16 от първоинстанционното дело) е ограничено за процесуално представителство пред първа инстанция, поради което не удостоверява редовно упълномощаване за подаване на въззивна жалба и процесуално представителство пред въззивния съд.

Правото на обжалване на постановеното съдебно решение се упражнява от страните чрез депозиране на въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение /чл. 259, ал. 1 от ГПК/. Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилите за разглеждане пред съда въззивни жалби и ако се убеди, че същите са редовни, съдът постановил обжалваното съдебно решение следва да пристъпи към тяхното администриране, чрез изпращането им за отговор на насрещната страна. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на въззивната съдебна инстанция.

1

В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозираната пред него въззивна жалба във връзка с проверката на пълномощията на адвоката, от чието име същата е депозирана пред съда.

Поради изложените съображения, образуваното в.гр.д. № 525/2025 г. пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Благоевград за администрирането на въззивната жалба, съобразно дадените указания.

Едва след отстраняване на нередовностите посочени в настоящото определение на въззивния съд, делото повторно следва да бъде изпратено на ОС Благоевград за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 525/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС Благоевград за отстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, във връзка с редовното упълномощаване на адв. М. Н. за депозиране на въззивна жалба и процесуално представителство на жалбоподателя пред Окръжен съд Благоевград.

УКАЗВА на РС Благоевград, че след приключване на процедурата по администриране на въззивна жалба с вх. № 9418/154.04.2025 г., делото отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2