Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 354 от 24.09.2026, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 1215/2026
Вид
Определение № 354
Подписан
24.09.2026
Състав
Ганчо Манев Драганов

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.342 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Тервел , 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20263250101215 по описа за 2026 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по внесена искова молба с вх.

3284/18.09.2026г. от „Йеттел България“ ЕАД ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Богдан Узелац и Марек Слачик, чрез адв. В. П. Г. - САК срещу Е.А.Е. с ЕГН **********, с посочен адрес: ********** и посочено правно основание чл.415, вр. чл.422 от ГПК, вр.чл.342 ТЗ, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 314,19 евро.

От изложеното в исковата молба съдът намира, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Разпоредбата на чл. 113 от ГПК сочи, че исковете срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно чл. 119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно за подсъдността по чл. 113 от ГПК.

Съдът с оглед преценка за местната подсъдност на делото, с разпореждане от 23.09.2026 е разпоредил да бъде направена служебно справка за регистриран постоянен и настоящ адрес на ответника Е.А.Е. с ЕГН **********.

1

От служебно изготвената справка за постоянен и настоящ адрес на ответника е видно, че същият е с постоянен и настоящ адрес ***********************.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност н а Софийски районен съд, поради което и на основание чл. 118, ал. 2, вр.чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1215 по описа на Pайонен съд град Тервел за 2026 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, чрез процесуалния му представител.

СЛЕД влизане в сила на определението за прекратяване, делото да се изпрати на надлежния съд – Софийски районен съд, компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2