Определение № 354 от 24.09.2026, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Гражданско дело 1215/2026
- Вид
- Определение № 354
- Подписан
- 24.09.2026
- Състав
- Ганчо Манев Драганов
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.342 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 354 гр. Тервел , 24.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20263250101215 по описа за 2026 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по внесена искова молба с вх.
3284/18.09.2026г. от „Йеттел България“ ЕАД ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Богдан Узелац и Марек Слачик, чрез адв. В. П. Г. - САК срещу Е.А.Е. с ЕГН **********, с посочен адрес: ********** и посочено правно основание чл.415, вр. чл.422 от ГПК, вр.чл.342 ТЗ, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 314,19 евро.
От изложеното в исковата молба съдът намира, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
Разпоредбата на чл. 113 от ГПК сочи, че исковете срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно чл. 119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно за подсъдността по чл. 113 от ГПК.
Съдът с оглед преценка за местната подсъдност на делото, с разпореждане от 23.09.2026 е разпоредил да бъде направена служебно справка за регистриран постоянен и настоящ адрес на ответника Е.А.Е. с ЕГН **********.
1
От служебно изготвената справка за постоянен и настоящ адрес на ответника е видно, че същият е с постоянен и настоящ адрес ***********************.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност н а Софийски районен съд, поради което и на основание чл. 118, ал. 2, вр.чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1215 по описа на Pайонен съд град Тервел за 2026 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, чрез процесуалния му представител.
СЛЕД влизане в сила на определението за прекратяване, делото да се изпрати на надлежния съд – Софийски районен съд, компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2