Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 304 от 04.08.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно търговско дело 262/2021
Вид
Определение № 304
Подписан
04.08.2021
Състав
ГАЛЯ МАРИНОВА, ИСКРА ПЕНЧЕВА, ПЕТЯ СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 1, точка 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 536, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. Велико Търново , 04.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ПЕТЯ СТОЯНОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно търговско дело № 20214001000262 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.

С Определение № 103/21.07.2021 година по ч. т. д. № 83/2021 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без уважение молба на ПЛ. Д. ХР. за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по Заявление А4 с вх. № 20210713202803 за промяна на обстоятелства по партидата на „Сириус ПБ“ ООД.

В законния срок е постъпила частна жалба от ПЛ. Д. ХР. против Определение № 103/21.07.2021 година по ч. т. д. № 83/2021 година на Окръжен съд Велико Търново с искане да се отмени и да се постанови друго такова, с което да се спре регистърното производство по Заявление А4 с вх. № 20210713202803 за промяна на обстоятелства по партидата на „Сириус ПБ“ ООД – налице е висящ спор между страните относно исканото вписване.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч. т. д. № 83/2021 година по описа на Окръжен съд Велико Търново е образувано по молба на ПЛ. Д. ХР. за спиране на регистърното производство по Заявление А4 с вх. № 20210713202803 за промяна на обстоятелства по партидата на „Сириус ПБ“ ООД на основание чл. 19, ал. 6 от Закона за търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

1

С Определение № 103/21.07.2021 година по ч. т. д. № 83/2021 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без уважение молба на ПЛ. Д. ХР. за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по Заявление А4 с вх. № 20210713202803 за промяна на обстоятелства по партидата на „Сириус ПБ“ ООД.

Съгласно чл. 536, ал. 3 от ГПК охранителното производство се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите на чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. В изречение второ на чл. 536, ал. 3 от ГПК е посочено изрично, че определението на съда за спиране подлежи на обжалване. Разпоредбата на чл. 536, ал. 3, изречение второ от ГПК е ясна и регламентира обжалваемост по реда на чл. 274 и следващи от ГПК само на определението, с което съдът спира охранителното производство в случаите на чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Нормата не подлежи на разширително тълкуване, поради което от нея не може да се изведе допустимост на частна жалба срещу определение, с което е отхвърлено искане за спиране на охранителното производство. По тези съображения определението, с което съдът е отказал да спре регистърното производство, не е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 1, точка 2 от ГПК. Отказът за спиране на регистърното производство на основание чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не прегражда развитието на регистърното производство и с оглед на това определението на първостепенния съд, с което е отхвърлено искането за спиране, не подлежи на обжалване и в хипотезата на чл. 274, ал. 1, точка 1 от ГПК. Необжалваемостта на постановеното от окръжния съд определение обуславя недопустимост на подадената срещу него частна жалба и въззивният съд няма правомощия да я разгледа по същество.

Въз основа на изложеното, съдът смята, че Частна жалба вх. № 4736/26.07.2021 година по описа на Окръжен съд Велико Търново, депозирана от ПЛ. Д. ХР. против Определение № 103/21.07.2021 година по ч. т. д. № 83/2021 година на Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение молба на ПЛ. Д. ХР. за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по Заявление А4 с вх.

№ 20210713202803 за промяна на обстоятелства по партидата на „Сириус ПБ“ ООД, е недопустима, следва да се остави без разглеждане, а производството по в. ч. т. д. № 262/2021 година на Апелативен съд Велико Търново – да се прекрати.

По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба вх. № 4736/26.07.2021 година по описа на Окръжен съд Велико Търново, депозирана от ПЛ. Д. ХР. против Определение № 103/21.07.2021 година по ч. т. д. № 83/2021 година на Окръжен съд Велико Търново, с което 2 е оставена без уважение молба на ПЛ. Д. ХР. за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по Заявление А4 с вх. № 20210713202803 за промяна на обстоятелства по партидата на „Сириус ПБ“ ООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 262/2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3