Решение № 211 от 29.07.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. гр. Добрич, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20243200500396 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК въз основа на подадена от длъжника А. С. А.,ЕГН ********** ,от гр.Б.,*** жалба рег.№ 618/29.03.2024 год. срещу размера на дължимите от нея: такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ -334.08 лв. с вкл.ДДС и адвокатско възнаграждение -600 лв. , посочен от ЧСИ рег.№ 811 Н. Ж. с район на действие-Окръжен съд Добрич в покана за доброволно изпълнение изх.№ 730/28.02.2024 год. по изпълнително дело № *** .

Изложени са оплаквания ,че размера на адвокатското възнаграждение е завишен –делото не се отличавало с правна длъжност, не били прилагани множество изпълнителни способи за събиране на вземанията.Извършените действия от процесуалния представител на взискателя се изчерпвА. с подаване на молба за образуване на изпълнителното дело, не били извършвани процесуални действия по чл.10 ал.2 от НМРАВ (действия за защита и обезпечаване събирането на дълга по изпълнителния лист).Оспорен е размера и на таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, като такава била начислена и върху претендирания адвокатски хонорар,а не 1 само върху посочените в изпълнителния лист вземания.Отправено е искане да бъдат отменени действията на ЧСИ по формиране на дълга,предявен в покана за доброволно изпълнение изх.№ 730/28.02.2024 год. ,като таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ бъде коректно начислена само върху сумите,посочени в изпълнителен лист,както и да бъде намален размера на адвокатския хонорар до размера по чл.10 ал.1 от НМРАБ от 200 лв.

Взискателят ЗАД“Алианц България“ “,ЕИК 040638060 ,със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец,ул.“Сребърна“ № 16 счита жалбата за недопустима в частта на отправеното по чл.78 ал.5 от ГПК искане и настоява да бъде оставена без разглеждане, а в частта касателно таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ за неоснователна,поради което следва да бъде оставена без уважение.Претендира да му бъдат заплатени сторените в настоящото производство разноски.Такова е и становището на ЧСИ,застъпено в мотивите по чл.436 ал.3 от ГПК.

Изпълнително дело №*** е било образувано от ЧСИ рег.№ *** Н. Ж. с район на действие-Окръжен съд Добрич въз основа на молба рег.№ 222/02.02.2024 год. на ЗАД“Алианц България“,ЕИК 040638060 ,със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец,ул.“Сребърна“ № 16 представен изпълнителен лист № 13/18.01.2024 год. , издаден на основание влязлото в сила определение № 108/31.03.2023 год. по т.д.№ 20223200900142/2022 год. по описа на Окръжен съд Добрич.С изпълнителния лист А. С. А.,ЕГН ********** ,от гр.Б.,*** е била осъдена да заплати на ЗАД“Алианц България“,ЕИК 040638060 ,със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец,ул.“Сребърна“ № 16 сумата от 2 330 лв., представляващи сторени разноски по т.д.№ 142/2022 год. на Добричкия окръжен съд, както и сумата от 300 лв. , представляваща сторени разноски по в.ч.т.д.№ 298/2023 год. на Апелативен съд –Варна.На длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение ,в която е посочено, че размера на задължението по изпълнителното дело възлиза на 2 630.00 лв. неолихвяема сума, 49.10 лв. допълнителни разноски и 135 лв. разноски по изпълнителното дело,такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 334.08 лв. в полза на ЧСИ Н. Ж., както сумата от 600 лв. –адвокатско възнаграждение. По делото липсват данни за датата ,на която поканата е била връчена на длъжника.Длъжникът не е отправял искане до ЧСИ за намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя поради неговата прекомерност 2

.

При липса на данни за датата на връчване на атакувания акт на ЧСИ, следва да се счете че жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК.Същата изхожда от активно легитимирано лице-длъжник по изпълнението и е насочена срещу акт на съдебния изпълнител от категорията по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК,подлежащ на атакуване от длъжника по реда на обжалването.По смисъла на т.2 от Тълкувателно решение №3/10.07.2017 год. по тълк.д.№3/2015 год. на ОСГТК на ВКС на обжалване подлежи всеки акт на съдебния изпълнител,в който се определя размерът на задължението на длъжника относно разноските,независимо в каква форма е обективиран.

Жалбата е отчасти недопустима.

Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл. 79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство. Поради това и правната възможност за намаляване на адвокатското възнаграждение е приложима не само в исковото, а и в изпълнителното производство . Компетентен да се произнесе по искане за коригиране на вече начислени като дължими разноски по изпълнителното производство е органът, който е овластен да извършва предписаните в ГПК изпълнителни действия и който начислява и събира същите. Такъв орган е съдия-изпълнителят. Актът на съдия-изпълнителя по повод на възражение срещу начислени в тежест на длъжника разноски подлежи на съдебен контрол.

В случая , от длъжника А. С. А. не е било отправено до ЧСИ Н. Ж. искане по чл. 78 ал.5 от ГПК ,респ. не е бил постановен акт на ЧСИ по повод възражение за заплатен несъразмерно на действителната фактическа и правна сложност на делото адвокатски хонорар.

Горното обуславя недопустимост на жалбата срещу размера на адвокатското възнаграждение,т.е. същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството в тази му част прекратено.

Жалбата срещу постановлението за таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Такси по изпълнението се събират за извършването на изпълнителни и други действия, 3 като техният размер и вид са определени в ТТРЗЧСИ – чл. 78 ЗЧСИ.

Обикновените такси по изпълнението се събират само за действия, изрично посочени в тарифата (чл. 82 ЗЧСИ), а пропорционалните такси се събират в процент според материалния интерес (чл. 83 ЗЧСИ).Съгласно т. 26 б. "а“ – б.“е“ ТТРЗЧСИ за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума. Разноските на взискателя, представляващи заплатено от него адвокатско възнаграждение за изпълнителния процес, представляват част от вземането на взискателя, предмет на принудително събиране, което включва както сумите, предмет на изпълнителния лист, така и разноските за адвокат, направени за изпълнителния процес, които не са предмет на изпълнителния лист. Тези разноски са част от общото вземане на взискателя – предмет на принудително събиране и именно поради това - до събирането им изпълнителният процес не приключва. С оглед на горното при определянето на таксата по т.26 , по отношение на размера на материалния интерес следва да бъде включен /зачетен/ и размера на адвокатското възнаграждение.С оглед на горното, правилно е бил определен размера на дълга от ЧСИ и съответно точно начислена таксата по т.26 .

Разноски на взискателя в настоящото производство не следва да бъдат присъждани.Отговорността за разноските по правило се разпределя съобразно изхода от съответния спор, но тя зависи от това доколко с поведението си другата страна по спора е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна. В случая се касае за проверка на действията на самия ЧСИ, който не страна в съдебното производство и за чиято незаконосъобразност страните по изпълнението не носят отговорност, поради което не могат да бъдат отговорни и за разноските в настоящото производство.

По изложените съображения ,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от длъжника А. С. А.,ЕГН ********** ,от гр.Б.,*** жалба рег.№ 618/29.03.2024 год. срещу размера на дължимата от нея сума от 600 лв. за адвокатско възнаграждение на взискателя ЗАД“Алианц България“ “,ЕИК 040638060 ,със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец,ул.“Сребърна“ № 16 ,посочен от ЧСИ 4 рег.№ *** Н. Ж. с район на действие-Окръжен съд Добрич в покана за доброволно изпълнение изх.№ 730/28.02.2024 год. по изпълнително дело № *** и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по жалбата в тази й част.

В тази му част ,решението с характер на определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от длъжника А. С. А.,ЕГН ********** ,от гр.Б.,*** жалба рег.№ 618/29.03.2024 год. срещу размера на таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ от 334.08 лв. с вкл.ДДС , посочен от ЧСИ рег.№ *** Н. Ж. с район на действие-Окръжен съд Добрич в покана за доброволно изпълнение изх.№ 730/28.02.2024 год. по изпълнително дело № *** .

В тази му част решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5