Протокол № 10930 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10930 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110131604 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ АНГ. КР. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б, назначена за особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ докладва молба от 06.07.2022 г. в частта, с която ищецът е взел становище за даване ход на делото в негово отсъствие.

Адв. Б – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 26.05.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 06.07.2022 г. от ищеца в частта, с която същият е поискал да се приемат представени писмени доказателствени средства, като в молбата е инкорпориран и списък на разноските по настоящото производство.

ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г. от ищеца, с която е направено искане за изменение на доклада, предвид факта, че никъде не бил направен отказ от наследство.

ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г. от ищеца, с която са представени доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА молба от 30.06.2022 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

Адв. Б – Оспорвам иска. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 26.05.2022 г. за окончателен, като следва да остави без уважение възражението от 03.06.2022 г. от ищеца, предвид факта, че съдът в доклада по делото никъде не е отразявал, нито в твърденията между страните, нито в доказателствената тежест, че се касае за неследствено правоприемство. На следващо място, съдът намира, че следва да приеме представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 26.05.2022 г., за окончателен.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ищеца по доклада по делото от 03.06.2022 г.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Ат. Ил. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Б – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, 3 предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Б – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

Адв. Б – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б – От името на доверителката ми, моля при постановяване не решението, да вземете предвид възражението ни за давност, както и възражението ни, че сумата по дяловото разпределение, не следва да бъде присъждана на ищеца, тъй като касае третото лице – помагач, което няма такива претенции. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ

4