Присъда № 5 от 05.10.2026, Районен съд - Златоград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 5 от 05.10.2026 г. по НОХД № 74/2025 г. по описа на Районен съд З.

Повдигнато е обвинение срещу И. С. К. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Х., с постоянен адрес: гр.С., общ. С., обл.С., ул. „Б.А.“ № 13 Б, ет.6, ап.33, с ъ с завършено висше образование, неженен, неосъждан, работещ като лекар в клиника „С. - М.“, за престъпление по чл. 343 б, ал.1 НК, извършено на 13.04.2025г., около 04.20 часа в гр. З., на ул. „Б.“ №*, с посока на движение от гр. М. към гр. К..

Представителят на Районна прокуратура-С. поддържа обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че събраните по делото доказателства безспорно установявали извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343 б, ал.1 НК.

Пледира на същия да бъде наложено наказание ,,лишаване от свобода“ като бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал. 1, т.1 НК, а именно за срок от 6 месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66 НК, бъде отложено за срок от 3 години, както и подсъдимият да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.

Защитникът на подсъдимия оспорва изводите за доказаност на повдигнатото обвинение. Сочи, че са налице нарушения на реда, установен в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Пледира за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият, в съдебно заС.ие, моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият И. С. К. е роден на **** г. в гр. Х., живущ в гр.С., общ.

С., обл.С., ул. „Б.А.“ №* *, ет.*, ап.*, със завършено висше образование, неженен, неосъждан, работещ като лекар в клиника „С. - М.“, българин, български гражданин, неосъждан /видно от приложената по делото Справка за съдимост, като са налице данни за осъждания в чужбина – К.Н., през 2016г., с наложено наказание ,,глоба“, данните за която са заличени, видно от Писмо с вх. № 3277/18.09.2026г. на МП, л. 176-178/.

Подсъдимият е правоспособен водач и притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ****, издадено от СДВР за категории „АМ“, „Μ“, „А“ и „В“ и валидно до 18.10.2031 г. (л.97-101 от ДП).

1

За времето от 19.00 часа на 12.04.2025 г. до 07.00 часа на 13.04.2025 г. на територията на гр. З. полицейските служители св. В. Т., св. Д. Х. и св. Б. И. осъществявали контрол по опазване на обществения ред, вкл. в.движение по пътищата.

На 13.04.2025 г., около 04.20 часа, посочените по-горе полицейските служители се намирали в гр.З., ул. „Б.“, до административен номер №8, в близост до бензиностанция „А.“, където извършвали проверки на лица и автомобили.

По това време подсъдимият И. К. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „М.“ с peг. № ****, с посока на движение от гр.М. към гр. К., при което бил спрян за извършване на полицейска проверка от полицейския служител св.В. Т..

След подаден занк със „Стоп палка“, подсъдимият И. К. спрял управляваното от него МПС на средата на пътното платно, вместо на указаното му място от св.Т..

По време на проверката, свидетелят св.В. Т. установил самоличността на водача на спрения лек автомобил - И. К. от гр. С., който пътувал сам в автомобила.

В хода на проверката св.Т. поискал документи за самоличност и документи на автомобила, при което същите ме били представени.

Свидетелите Т., Х. и И. усетили мирис на алкохол от подсъдимия И. К. и преценили, че е в нетрезво състояние, поведението му било забавено, като говорел заваляно, което породило у тях съмнение за употреба на алкохол по време управление на МПС.

Подсъдимият К. бил поканен от св. Т. да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство дрегер, но същият отказал, което обстоятелство било възприето и от тримата полицейски служители, разпитани в качеството на свидетели по делото.

За отказа на подсъдимия св. В. Т. съставил на подс. И. К. АУАН серия GA Акт № ****от 13.04.2025 г. за нарушение на чл.174, ал.3 ЗДВП /на л. 29 от ДП/, като с акта били иззети СУМПС № ****, два броя регистрационни табели и **** № ****.

Вместо тест с дрегер, подсъдимият К. заявил, че желае да даде кръв за Медицинско изследване, поради което св. В. Т. му издал Талон за Медицинско изследване № 102129 от 13.04.2025 г., ведно с осем броя стикери с номера, съответстващи на номера на талона за изследване и добавена в края цифра от 1 до 8, където подс. К. собственоръчно записал, че отказва да бъде тестван с техническо средство и желае да даде кръв за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му (л.31 от ДП).

Талонът за Медицинско изследване бил връчен на подс. К. в 05.20 часа, като в него му било указано, че следва да се яви във ФСМП- З. до 45 мин. от връчването му.

Видно от показанията на свидетелите в осз, св. Т. устно предупредил подс. К., че до вземане на биологични проби за установяване концентрацията 2 на алкохол в кръвта не следва да употребява алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Соченото е въведено от свидетелите в разказа им пред съда, като в рамките на воденото ДП са снети писмени обяснения от същите, без това обстоятелство да е посочено от тях.

По време на извършване на проверката подс. И. К. се намирал извън притежавания от него автомобил, но в близост до служебния полицейски автомобил, като св.Д. Х. и св.Б. И. следели за неговото поведение.

Предвид местоположението на автомобила на К. - на средата на пътното платно, същият бил преместен от полицейски служител св. Х., който се качил на шофьорското място, а подс. К. се качил на пасажерското място до него.

Св.Х. заявява, че не е забелязал в автомобила на подс. К. да е имало шишета, кенчета, безалкохолни или други напитки. Сочи, че не е видял в хода на проверката подс. К. да е употребявал напитки, а единствено е пушел цигари.

След като св. Х. паркирал автомобила, двамата слезли заедно и той го заключил.

Полицейските служители, извършили проверката, не са възприели употреба на напитки, лекарства или цигари от страна на подсъдимия.

Установява се, че К. се обадил, чрез собствения си мобилен телефон, на баща си – св. С. К., който пристигнал на място от гр. М. и го закарал от мястото на проверката до ФСМП, гр. З., за вземане на кръвна проба за химическо лабораторно изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта.

Полицейските служители съпроводили, със служебния си автомобил, автомобила, в който се намирал подсъдимия.

Св. В. Т. и св. Б. И. влезнали в сградата ФСМП З., заедно с подс. К.. Там се намирали дежурния лекар св. Я. Ю. и Медицинската сестра св. Т. Р..

Извършен бил преглед на подсъдимия, за което е съставен Фиш за спешна Медицинска помощ, както и е взета кръвна проба в 2 бр. епруветки, върху които били поставени 2 бр. стикери /по един за всяка, съответно № 2 и 3/.

Посоченото се установява и от съставения и приет по делото Протокол за М.ицинско изследване и вземане на биологчни проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 13.04.2025 г.

Св. Ю. възприел, че подс. И. К. заявил, че същата вечер около 02.00 часа е употребил 200 мл. „уиски“, което се потвърждава и от показанията на св. Я.

Ю. и от приложения по делото протокол за Медицинско изследване и вземане на биологични проби. В протокола били попълнени данните, посочени от обв.К., че същата вечер на 13.04.2025г. около 02.00 часа е употребил 200 мл.

„уиски“ (л.32 от ДП).

В съответстие с Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване 3 концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози е извършена химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, чрез изледване на една от двете епруветки с кръв. Резултатът от експертизата е обективиран в Протокол № 113 от 16.04.2025 г., от вещото лице Е. К. при специализирана химическа лаборатория при „У. - П.“ АД, гр.П.. В заключение се установило наличие на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия, а именно 1,49 на хиляда (л.20 от ДП).

На 09.05.2025г. срещу подс. И. К. бил съставен АУАН серия GA акт № 1030157 за нарушение на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП, а именно, че на 13.04.2025 г., около 04.20 часа в р.З. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „М. ГЛЕ 43“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. В съставения АУАН е посочено и установеното количество алкохолно съдържание в кръвта от 1,49 на хиляда.

Във връзка със съставеният АУАН била издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0371-000034 от 09.05.2025г., по реда на чл.171, т.2А, б.“Б“ от ЗДвП, с която била прекратена регистрацията на лек автомобил марка и модел „М. ГЛЕ 43“ с peг. № ***** за срок от 6 месеца, с която били отнети СРМПС №**** и два броя регистрационни табели с номер ****.

Издадена била и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 25-0371-000033 от 09.05.2025г. по реда на чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, с която на временно било отнето свидетелството за управление на МПС на подс. И. К. с №****, до решаване на отговорността, но за не повече от 18 месеца.

С мотивирана резолюция № 25-0371-М00008/23.04.2025г. било прекратено административно-наказателното производство по акт за установяване на административно нарушение серия № 645472 от 13.04.2025 г. против подс. И. К..

За времето от 09.30 часа до 10.00 часа на 10.06.2025 г. бил извършен оглед на местопроизшествие на лек автомобил марка и модел „М. АМГ ГЛЕ 43“ с per. №****, ведно с приложен фотоалбум.

С постановление от 04.06.2025 г. била назначена и изготвена стоковооценителна експертиза на автомобила, видно от заключението на която пазарната стойност на МПС - лек автомобил марка и модел „М. АМГ ГЛЕ 43“ с peг. №****, към датата на инкриминираното Д.ие - 13.04.2025t. е 44 653.

С Постановление на налблюдаващия прокурор от 06.08.2025г. подсъдимият е привлечен в качеството му на обвиняем, като актът за това е предявен на К., в присъствието на защитника адв. Д., на 04.09.2025г. След което на същата дата е проведен и разпит на подсъдимия в качеството му на обвиняем.

Същият е отказал да даде обяснения и не е изложил твърдения по вмененото му нарушение. Същевременно изрично е заявил несъгласие с резултата от анализа на кръвната проба и искане да се направи повторно изследване /л.64 от ДП/.

4

На същия ден -04.09.2025г., разследващият полицай назначил повторна химическа експертиза – повторен химически анализ на контролните проби, взети от подсъдимия.

В отговор, с Писмо с изх. № СД-243/12.09.2025г. изп. Директор на У.

,,П.“ АД уведомил органа на ДП, че кръвните проби – първа и контролна, са унищожени след изтичане на минималния срок по чл.26, ал.4 от Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози.

В хода на съдебното производство се установява, че кръвните проби са унищожени, като биологичен отпадък, в неустановено време, като не е съставен протокол за това /видно от Писмо с вх. № 500/11.02.2026г. по входящия регистър на Районен съд З./.

На 19.09.2025 г. била назначена и изготвена съдебно Медицинска експертиза по писмени данни. Вещото лице използвало писмените и гласните доказателства, а именно: свидетелските показания на св.Я. Ю., св.Б. И., св.В.

Т., св. Д. Х., протокол за химическа експертиза, протокол за Медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози.

В заключението си в.л, отхвърлял възможността в периода от спирането на подс. К. за проверка от полицейските органи до вземането му на кръв за изследване да е употребявал алколни напитки и поддържа обвинителната теза, че на инкриминираната дата подс. И. К. е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина №113 от 16.04.2025 г., изготвена от вещо лице при специализирана химическа лаборатория при „У. - П.“ АД, гр.П., а именно 1,49 на хиляда, (л.112-115).