Определение № 5736 от 07.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5736 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110145515 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

Образувано е по предявена искова молба от В. В. К. срещу ОД на МВР – София.

Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл.

187, ал. 6, вр. ал. 5, т. 1 ЗМВР /ред. ДВ бр. 55/03.07.2018г./ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за заплащане на обезщетение за положен извънреден труд в периода от месец август 2018г. до месец ноември 2018г. и обезщетение за забава, както следва:

-сумата от 77,52 лева – обезщетение за положен извънреден труд през месец август 2018г., ведно със законната лихва от 03.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 22,26 лева – обезщетение за забава за периода от 01.10.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

-сумата от 145,35 лева – обезщетение за положен извънреден труд през месец септември 2018г., ведно със законната лихва от 03.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 40,49 лева – обезщетение за забава за периода от 01.11.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

-сумата от 474,81 лева – обезщетение за положен извънреден труд през месец октомври 2018г., ведно със законната лихва от 03.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 128,33 лева – обезщетение за забава за периода от 01.12.2018г. до датата на завеждане на исковата молба;

-за сумата от 106,59 лева – обезщетение за положен извънреден труд през месец ноември 2018г., ведно със законната лихва от 03.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 27,89 лева – обезщетение за забава за периода от 01.01.2019г. до датата на завеждане на исковата молба.

1

Ищецът твърди, че е служител на ОД на МВР – София на длъжност „разузнавач” в група „***” към Сектор „***”, за която длъжност е установен ненормиран работен ден.

Твърди, че работното му време е с продължителност 8 часа дневно от 08.30ч. до 17.30ч. при петдневна работна седмица. Твърди, че в посочения по-горе период е положил 98 часа труд извън работно време над нормата /до 12 дни, поради което и същият не е компенсиран с платен годишен отпуск/, поради което му се полага заплащане на извънреден труд с 50 на сто увеличение върху основното месечно възнаграждение.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати посочените по-горе суми – обезщетение за положен извънреден труд в процесния период, както и обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете по основание и размер, като оспорва твърденията за положен извънреден труд от страна на ищеца. Възразява, че към релевантния период единствената възможност, която е съществувала при положен извънреден труд, е извършването на компенсация с допълнителен платен годишен отпуск в максимален размер от 12 работни дни, което е и било сторено. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

Съдът разпределя следната доказателствена тежест по предявените искове:

По предявения иск по чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 6, вр. ал. 5, т. 1 ЗМВР /ред.

ДВ бр. 55/03.07.2018г./ в тежест на ищеца е да докаже: наличието на валидно служебно правоотношение през процесния период; полагането на труд от ищеца през същия извън установеното за него работно време по разпореждане или със знанието и без противопоставянето на работодателя; размер на трудовото възнаграждение в чиста сума за получаване от работника.

При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По предявения иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадане на длъжника в забава и датата на изпадане в забава, в частност - при приложение чл. 84, ал. 2 ЗЗД, отправянето на покана до ответника да изпълни.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основана своите искания или възражения.

Ответникът следва да бъде задължен в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверени копия от: Заповед на назначаване на ищеца В. В. К. в ОД на МВР – София; Заповеди и протоколи за отчитане на положения извънреден труд извън установеното работно време през 2018г. касаещи ищеца; платежни бележки за месец август 2018г., месец септември 2018г., месец октомври 2018г. и месец ноември 2018г., касаещи изплащане на трудовото възнаграждение на ищеца.

2

Следва да бъде допусната ССЕ със задача, формулирана в ИМ, като вещото лице вземе предвид и уточнителната молба на ищеца с вх. № 64783/05.10.2021г. и съобрази относимите към процесния период нормативни правила.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задача, формулирана в ИМ, като вещото лице вземе предвид и уточнителната молба на ищеца с вх. № 64783/05.10.2021г. и съобрази относимите към процесния период нормативни правила.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, платими от бюджета на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., която да бъде уведомена за поставената задача.

На основание чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника – ОД на МВР – София в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверени копия от: Заповед на назначаване на ищеца В. В. К. в ОД на МВР – София; Заповеди и протоколи за отчитане на положения извънреден труд извън установеното работно време през 2018г. касаещи ищеца; платежни бележки за месец август 2018г., месец септември 2018г., месец октомври 2018г. и месец ноември 2018г., касаещи изплащане на трудовото възнаграждение на ищеца.

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 28.04.2022г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и становище.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3