Решение № 260443 от 09.11.2020, Районен съд - Плевен

р е ш е н и е

№

***, 09.11.2020 г. в името на народа пЛЕВЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, гражданска колегия, в публичното заседание на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: МИЛЕНА ТОМОВА при секретаря Анета Христова като разгледа докладваното от съдията Томова гражданско дело N 3690 по описа на съда за 2020 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

Иск за делба – 1-ва фаза по допускане на делбата.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С.Т.Н. с ЕГН **********,*** против Т.Н.Н. с ЕГН **********,*** и Г.Т.Н. с ЕГН **********,***, в която се твърди, че страните са съсобственици на следния недвижим имот: ***, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № ***, последно изменение: няма издадена заповед за изменение на КККР, адрес на имота: ***; Самостоятелният обект се намира на етаж 8 в сграда с идентификатор № ***, брой надземни етажи: 8, брой подземни етажи: 0, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, площ 63.00 кв.м., заедно с прилежащи части: избено помещение, с принадлежащите към апартамента идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот с идентификатор № ***, върху който е построена сградата.

Твърди се, че съсобствеността между страните е възникнала при следните обстоятелства: Собствеността върху имота била придобита с договор за покупка на държавен имот от 28.06.1990 г. на ***на името на първия ответник Т.Н.Н., който към датата на продажбата бил в сключен граждански брак с ***Н. с ЕГН ********** – сключен от 02.05.1973 г., и имота бил придобит в режим на съпружеска имуществена общност от двамата съпрузи. Сочи се се, че ***Н. починала на 02.05.1995 г. и оставила за свои наследници ищцата и ответницате.

Излага се, че страните не могат доброволно да поделят съсобствения имот, както и че ищцата била лишена от възможността за ползване на имота.

Като следствие от изложеното се отправя искане за допускане и извършване на съдебна делба на описания имот, при следните права: по 1/6 ид.ч. за ищцата и ответницата Г.Н. и 4/6 ид.ч. за ответника Т.Н..

Ответниците Т.Н. и Г.Н. са депозирали чрез пълномощник писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който не оспорват твърдените факти за възникване на съсобствеността и правата на страните върху имота.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Между страните не е налице спор и се установява от приложения препис на Договор от 28.06.1990г. за продажба на държавен недвижим имот от военно-жилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти, че ответника Т.Н. и съпругата му ***Н. са закупили по време на брака си недвижим имот, представляващ апартамент ***в жилищна сграда-***Безспорно е, че по действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, описания имот е опознат като самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******което е видно и от приложената ***.

Установява се също така от приложеното удостоверение за наследници с изх.№14-2028/23.06.2020г., изд. от ***, че ***Н. е починала на 02.05.1995г. и е оставила за свои наследници по закон съпруга си Т.Н.Н. и дъщерите си Г.Т.Н. и С.Т.Н..

При това, със смъртта на съпругата ***Н. е била прекратена СИО по отношение на процесния имот и преживелия съпруг е получил половината от нея. Другата ½ ид.ч. е била наследена при равни права от съпруга и двете деца. С оглед на това, ответника Т.Н. е придобил права върху 4/6 ид.ч. от имуществото, а ищцата С.Н. и ответницата Г.Н. по 1/6 ид.ч.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :

Установи се от обсъдените писмени доказателства, че между страните в настоящото производство е налице съсобственост върху процесното имущество.

Установи се също така, че правата им в тази съсобственост са 1/6 ид.ч. за ищцата С.Н., 4/6 ид.ч. за ответника Т.Н. и 1 /6 ид.ч. за ответницата Г.Н..

С оглед изложеното, съдът счита, че са налице основанията за допускане на съдебна делба между страните върху процесния имот при посочените права на съделителите.

Воден от горното, СЪДЪТ реши :

ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН, да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.Т.Н. с ЕГН **********,***, Т.Н.Н. с ЕГН **********,*** и Г.Т.Н. с ЕГН **********,***, на следния недвижим имот, находящ се в ***:

АПАРТАМЕНТ, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № ***, последно изменение: няма издадена заповед за изменение на КККР, адрес на имота: ***; Самостоятелният обект се намира на етаж 8 в сграда с идентификатор № ***, брой надземни етажи: 8, брой подземни етажи: 0, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, площ 63.00 кв.м., съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***.***под обекта: ***.19, над обекта: няма, заедно с прилежащи части: избено помещение и с принадлежащите към апартамента идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот с идентификатор № ***, върху който е построена сградата.

От допуснатия до делба недвижим имот да се образуват ШЕСТ РАВНИ ДЯЛА, от които:

-

ЕДИН ДЯЛ за С.Т.Н.,

-

ЧЕТИРИ ДЯЛА за Т.Н.Н. и

-

ЕДИН ДЯЛ за Г.Т.Н..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.

Районен съдия :