Определение № 2657 от 19.07.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №612/19г. по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№22083/18.07.2019г. ищецът чрез пълномощника си по делото адв.Н.Г. от ВАК е депозирал допълнителна искова молба – становище по отговора на ответника.

Съдът намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за редовност – подадена е от надлежна страна, чрез упълномощения за делото проц.представител, с преписи за насрещната страна, в срока по чл.373 ГПК /видно от пощенско клеймо на плика от 16.07.2019г./.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№22083/18.07.2019г. на ищеца С.Й.И. чрез адв.Н.Г., да се връчи на ответника З. А. Д. БУЛ ИНС, ЕИК *********,

София, чрез адв.Ст.С. от ВАК за допълнителен отговор в 2 седмичен срок от връчване на преписите с указания, че в същия срок може да подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който може да поиска съдът с решението си да се произнесе и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД

ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: