Решение № 174 от 27.02.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 3265/2019
- Вид
- Решение № 174
- Подписан
- 27.02.2020
- В сила
- 27.03.2020
- Състав
- ПЕТЪР ТЕОДОРОВ СТОИЦЕВ, РАЛИЦА ВЕЛИМИРОВА МАНОЛОВА, АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.147, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.334, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е гр. София,
27.02.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VI въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА при секретаря Г. Иванова, като разгледа докладваното от съдия Стоицев ВНЧХД № 3265/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв. С.С., защитник на подс. Д.Р.Г. срещу присъда на Софийски районен съд, НО, 20 с-в от 09.10.18 г. по НЧХД №3044/17 г., с която подс. Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.147, ал.1 от НК и му е наложено наказание глоба в размер на 5 000 лв. и обществено порицание.
Във въззивната жалба и допълнението към нея се твърди, че присъдата на районния съд е неправилна и е постановена при неправилна преценка на доказателствената съвкупност. Изложени са съображения, че извършеното от подсъдимия деяние не представлява клевета нито от обективна, нито от субективна страна, тъй като в случая се касае за твърдение, отразяващо субективните възприятия на подсъдимия за поведението на проверяващия го служител на ОПП – СДВР. Направено е искане присъдата на районния съд да бъде отменена и да бъде постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.
В съдебно заседание пред въззивния съд частният тъжител П.Н.Д. се явява лично и заявява, че оттегля частната си тъжба срещу подс.
Д.Р.Г., по която е образувано съдебното производство, и желае същото да бъде прекратено.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НО, VI въззивен състав, след като взе предвид изявлението на частния тъжител за оттегляне на частната тъжба при условията на чл.24, ал.5, т.4 от НПК, намира, че първоинстанционната присъда следва да бъде отменена и наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.5, т.4 от НПК.
С оглед горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI въззивен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда на Софийски районен съд, НО, 20 с-в от
09.10.18 г. по НЧХД №3044/17 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.5, т.4 от НПК наказателното производство по ВНЧХД № 3265/2019 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI въззивен състав.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 15-дневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.