Споразумение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Варна, 05.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. П., редовно упълномощен.

В залата се явява ПРЕВОДАЧ Е. РАЧЕВА от „*с“ ООД.

ПОДС. П.: Владея само руски език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. - роден на ********** г. в гр. К*, Руска федерация, живущ в гр. Москва, Руска Федерация, ул. „Е*“ №86а, корпус 3, ап.7, руснак, руски гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЛНЧ *.

ПРЕВОДАЧ Е. В. РАЧЕВА – родена на 12.08.1951 г. в Руска Федерация, българско и руско гражданство, с висше образование, омъжена, пенсионер, работи и като преводач, неосъждана, ЕГН **********.

Предупредена за наказателната огвоворност по чл.290, ал.2 от НК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед заявената позиция от страна па подсъдимия и неговия процесуален представител за сключване на споразумение и налагане на наказание по реда на чл.55, ал.1 от НК. Не са налице основанията по т.5 от чл.248 от НПК. Така или иначе е назначен преводач. Моля да потвърдите взетата МНО спрямо подсъдимия. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание непосредствено след разпоредителното такова, постигнали сме споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОДС. П.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. П. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са сключили споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила справка за съдимост на А. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателство по делото.

АДВ. П.: Относима е, да се приеме.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и необходима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на А. П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. П.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №4175/2025 г. по описа на ВРС, 23. състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №4175/2025 г. по описа на РС – Варна, 23. състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. М. Д. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. П. П. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия А. П. - - роден на ********** г. в гр. К*, Руска федерация, живущ в гр. Москва, Руска Федерация, ул.

„Е*“ №86а, корпус 3, ап.7, руснак, руски гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЛНЧ *.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №4175/2025 г. по описа на ВРС, 23. състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. А.П. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. е ВИНОВЕН за това, че:

3