Протокол № 20373 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20373 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110109641 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: В. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, не изпраща представител.

Ищецът лично: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 29.10.2022 г.

ДОКЛАДВА заявление от ищцовата страна, постъпило в съда на 06.12.2022 г., с приложена като писмено доказателство Заповед №***/*** г. на председателя на ответна агенция.

Ищецът лично: Поддържам исковата молба. Считам, че случаят по делото е изяснен. Поддържам заявлението си и моля да се приеме приложената заповед, която е представена и ведно с исковата молба. Нямам други доказателства, които да представям.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 29.10.2022 г.

П Р И Е М А представените по делото писмени доказателства, включително днес докладваната Заповед № ***/*** г., представена с 1 заявление от 06.12.2022 г.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Ищецът лично: Опитах се да постигна извънсъдебно споразумение с ответната страна, но до момента няма реакция. Моля да ни се даде време да постигнем съдебно споразумение.

В залата се явява юрк. И., процесуален представител на ответната страна, с пълномoщно по делото и днес представено такова.

СЪДЪТ, на основание чл. 253 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото по същество.

УВЕДОМИ пълномощника на ответната страна за извършените до момента процесуални действия.

Юрк. И.: Да се приеме представената заповед и останалите писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. За ответното дружество няма основание за сключване на съдебна спогодба. Заповедта е подлежала на съдебен контрол.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и като взе предвиди изявленията им по отношение на предложената съдебна спогодба ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Ищецът лично: Поддържам исковата си молба и изложеното в нея.

Моля да имате предвид, че с решението на ВАС за обявената за дискриминационна разпоредба заповедта, която съм представил също е обявена за такава. Наредбата за атестация на държавните служители, която е била в сила към датата на издаване на заповедта-чл.6, ал.2 сочи, че атестацията на главния секретар се извършва последна в агенцията. В нарушение на това заповедта ми беше връчена в началото на атестационния 2 период. В забележка под заповедта съм изложил това, което се е случило и която успях да впиша в самата заповед. В нарушение на чл. 28 от същата наредба никой не разгледа моето възражение срещу атестацията ми.

Претенцията ми е за връщане на първоначалното положение по реда на Закона за защита от дискриминация, а не за отмяна на заповедта.

Юрк. И.: Моля да оставите без разглеждане исковата молба.

Поддържам изразеното в отговора становище. Моля за 10 дни срок за писмени бележки. Претендираме разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните 10 дни за депозиране на писмени бележки по делото и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3