Определение № 420 от 15.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 420

15.09.2020 г.

Окръжен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Борислав А. Илиев като разгледа докладваното от Борислав А. Илиев Гражданско дело № 20205200100612 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от името на - „Банка ДСК" ЕАД, ,чрез юрк.В.С. срещу лицето Л. А. Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул.„С. Б." № и настоящ адрес: гр. С., ж.к.„Х." № , вх. , ет., ап., на основание чл. 59 от ЗЗД, а именно ответникът неоснователно се е обогатил с претендираната сума, като умишлено е въвел в заблуждение кредитора относно кой е реалния получател на заемната сума.Изложени са обстоятелства във връзка със сключване на Договор за ипотечен кредит, сключен с „БАНКА ДСК" ЕАД на 07.07.2006 г. и Допълнително споразумение към него от 20.11.2009 г., сключен с подставеното лице С. П. Б.,и предоставен банков кредит за сумата от 146 000,00 лева.

Формулирано е искане да постанови решение, с което се осъди Л. А. Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул.„С.Б." № и настоящ адрес: гр. С., ж.к.„Х." № , вх. , ет., ап., да ни заплати остатъка на неплатените и изискуеми задължения, произтичащи от сключения Договор за ипотечен кредит от 07.07.2006 г., които задължения съставляват: Главница: 146 000.00 лева /Сто четиридесет и шест хиляди лева/:Законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2019 г. до окончателното погасяване на вземането.Претендират се юрисконсултско възнаграждение в настоящата съдебна инстанция за заведеното исково производство, в размер на 300 лв. /триста лева/ на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.

При порверка редовността на исковата молба се установи,че същата е нереводна доколкото има несъответствие между изложените обстоятелства и заявения петитум на същата , тъй като изложените в обстоятелствената част твърдения за неоснователно обогатяване по чл.59 ЗЗД и същите не кореспондират на заявения петитум за реално изпълнение (чл.79 ал.1 ЗЗД вр. с чл.240 ТЗ) на задължения по договор за банков кредит.

Поради изложеното следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ исковата молба вх.№147937/29.11.201.19г. от - „Банка ДСК" ЕАД, ,чрез юрк.В.С. срещу Л. А. Б. от гр.Пазарджик. „Без движение”, и указва на ищеца,че следва в едноседмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно:

Да отстрани несъответствието между изложените обстоятелства за неоснователно обогатяване по чл.59 ЗЗД които да кореспондират на заявения петитум за реално изпълнение 1

(чл.79 ал.1 ЗЗД вр. с чл.240 ТЗ) на задължения по договор за банков кредит .

Препис от определението да се връчи на ищеца,с указание,че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

При постъпване на молба в дадения от съда срок,делото да се докладва незабавно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2