Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 650 от 17.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 321/2023
Вид
Определение № 650
Подписан
17.02.2023
В сила
17.02.2023
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Варна, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20233100100321 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за другата страна да отстрани следните нередовности на подадената молба:

Да уточни чрез какви фактически и правни действия е манифестирал владението си /фактическа власт с намерение за своене/ върху правото на строеж /уточнението да бъде направено за всяка част от целия процесен период/, как ответниците са разбрали, че ищецът има намерение да владее правото им на строеж

2. Дали твърди, че е осъществявал фактическа власт върху имота, в който е изградена сградата, както и че след завършване на грубия строеж владее процесните апартаменти

3. Горните фактически действия - 1. действията по изграждането на сградата и 2. Манифестирането на владението, достигнали ли са до 1.

1 знанието на ответниците, кога и как,

4. Дали твърди, че извършените от ищеца действия по изграждане на сградата са предприети в чужд интерес, или и във свой интерес 5. Да уточни дали посочените в исковата молба СМР, представляват действително извършените от ищеца разходи за изграждане на сградата до груб строеж, или са изградени и довършителни работи и са включени в стойността

6. Да уточни какво твърди, че е било премахнато – цялата изградена сграда ли или части от нея, защо е било премахнато и кога е било премахнато 7. Кога е започнал строежа от ищеца и кога е довършен 8. Да уточни защо посочените в исковата молба СМР са изчислени за всички тела, доколкото процесните апартаменти се намират в секция В 9. Да уточни как е изчислен размерът, претендиран от ответниците, за двата процесни апартамента - каква е стойността на цялата сграда /секция В или всички тела/, каква площ е цялата сграда и каква площ са апартаментите, какви идеални части са изчислени за ответниците от каква обща площ на общите части, стойността на какви разходи са включени за изграждане на идеалните части и стойността на какви разходи са включени за изграждане на самите обекти/ 10. Да представи актуални скици на процесните имоти от АГКК, както и актуални удостоверения за данъчна оценка на недвижимите имот 11. Да посочи цена на иска и доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на процесните обекти

П р и НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца съдебни удостоверения след представяне на доказателство за внесена д.т. в размер на 10 лв. по сметка на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2