Споразумение № 1335 от 24.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1335 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209698 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – И. П. П., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. И. М. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. П. П., роден на 16.10.1985 г. в гр. София, ЕГН - **********, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, живущ в с. Нови Хан, общ. Елин Пелин, местност „Милковица“ ****.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания да бъде изменена мярката, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите и приемете.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

На Дп няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На ДП не е взета МНО и съдът служебно не намира основания да вземе такава.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане 3 на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 9698/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 15282/2023 Г. ПО ОПИСА НА 01 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 44572/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 24.10.2024 г. в гр. София, между М. Б. – прокурор при СРП, от една страна и адвокат И. М. /САК/ – защитник на подс. И. П. П., с ЕГН:

**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:

Подсъдимият И. П. П., с ЕГН: **********, роден на 16.10.1985 г. в гр.София, живущ в с.Нови Хан , община Елин Пелин, местност „ Милковица“ №16, ап.15 , българин, български гражданин, със средно образование, неженен , безработен , осъждан, се признава за ВИНОВEН в това, че: На 03.10.2023г., около 21.30 ч., в гр.София, на ул.”Никола Габровски” пред № 1, с посока на движение от ул.”Тинтява” към бул.” Симеоновско шосе” с лек автомобил, марка “ БМВ”, модел “320Д” с рег. № ******* - с отличителни белези на таксиметров автомобил - жълт на цвят, с надписи на предния капак, изписани в бял квадрат : “ Радио СВ Такси”, “ 9 12 63” и “ Такси по всяко време” и с надписи, изписани върху предна лява врата и предна дясна врата: “ Радио СВ Такси” ООД, “ 9 12 63” и “ GSM- 263“ , с поставена бяла табела на покрива с надпис“ такси“, с надписи в долната дясна част на предното челно стъкло : „Столична община“, „ Радио СВ Такси“ ООД и под тях: „ Тарифа за 4 превоз на пътници“; „ Цена за 1км. пробег /лв./ 1, 21/ 1, 39“; „ Цена за повикване /лв./ 0, 85 / 0, 85“; „ Първоначална такса /лв./ 2, 42/ 2, 78“; „ Цена за 1 мин. престой /лв./ 0, 27/ 0, 27“, с надписи на преден десен калник и на заден калник в долната му дясна част: „ Столична община“ и „235 616“ и с надписи над заден десен калник : „ Свали от АРР“, „ Радио СВ Такси“ и „ Такси по всяко време“ и с включена червена светлинна индикация на предното панорамно стъкло зад огледалото за задно виждане тип „ черешки“ и с включен фискален апарат, упражнявал професия- таксиметров превоз на пътници/ с код 83222005 по Националната класификация на професиите и длъжностите/, без да има съответната правоспособност за това – не притежавал необходимите документи:Удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил – съгласно чл.18 от Наредба № 34 от 6 декември 1999 г. за таксиметров превоз на пътници / обн.ДВ, бр.109/14.12.1999г., изм. и доп.

ДВ, бр.67/12.08.2014г./- Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. Да притежава свидетелство за управление на МПС;2./изм.- ДВ, бр.30 от 2002г./ да не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или административен ред от правото да управлява моторно превозно средство;

3./изм.- ДВ, бр.46 от 2006г./ да е психологически годен по смисъла на наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата; 4. Да е физически здрав и да не е инвалид/ доказва се с медицинско свидетелство/; 5.

Да притежава удостоверение „ Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след успешно полагане на изпит, валидно за съответната община, както и не е притежавал Удостоверение за психологическа годност , изискуемо съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба №36/15.05.2006г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водач на МПС и на представители на изпитни комисии, създадена във връзка с чл.18, т.3 от Наредба №34 от 06.12.1999г. за таксиметров превоз на пътници, във вр. с чл. 152, ал.1, т.3 от ЗДвП, а именно: „ Водачът на таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания:да е психологически годен.“-престъпление по чл.324, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно – при наличието на пряк умисъл.

Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 324, ал. 1 5 от НК във вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подс. И. П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, което същият на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“ б“ от ЗИНЗС същият да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така определеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца следва да бъде приспаднато времето, през което подс. П. е бил задържан по делото, считано от 03.10.2023 г. до 01.12.2023 г.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

/М. Б. /