Протокол № 1273 от 11.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1273 гр. Сливен, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200871 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 871/2023 по описа на СлРС.

Жалбоподателят И. А. Д., редовно призован, се явява лично.

Административно-наказващият орган Началник на отдел „Рибарство и контрол“ – Южна България, редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка.

1

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Т. С. Т. - на 59 г., български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. П. Б. - на 43 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на жалбоподателя правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ доказателствата.

Д.:

Нямам искания за отводи и по

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Поддържам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.

Актосъст. Т. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Беше на 21.04.2024 г., тъй като риболова беше забранен и извършвахме проверка по река Тунджа и на Баластриера с. Крушаре риболова беше забранен, тъй като не е вписан в Заповедта на министъра на земеделието и храните, като разрешен обект за риболов. По време на забранителния период има списък с обекти където е разрешен риболова, но тази Баластриера не фигурира там. Всички обекти независимо от собствеността подлежат на контрол от Агенция по рибарство.

Като отидохме на Баластриерата господинът беше там. Беше с въдица, имаше билет и беше хванал малко количество риба. Съставихме му акт тогава, защото при положение, че има уловена риба приехме, че е налице нарушение по смисъла на закона. Съставихме му акт. Тогава нямаше възражения. Подписа си акта. Каза, че в някакъв магазин в гр. Ямбол са му казали, че тази Баластриера е разрешен улова и най-вероятно са го заблудили. Списъкът на разрешените обекти го публикуваме на страницата на нашата агенция, като уведомяваме риболовните магазини, където се издават разрешителни и те 2 уведомяват любителите на риболов.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям актосъставителя да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

Свид. М. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел по съставянето на акта Установихме жалбоподателя да извършва риболов с въдицата на Баластриера в с. Крушаре. Там има много баластриерни дупки и те са се образували от добИ.е на баластра там. Около половин килограм риба беше уловен. В момента беше забранено за риболов. Той обясни, че не знае, че е забранен риболова там. Жалбоподателят каза, че от магазин в гр. Ямбол са му казали, че това е разрешеното място там и затова е бил там. Възражения нямаше.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ постановление.

Д.:

Моля да отмените наказателното

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.50 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4