Определение № 1003 от 13.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. Благоевград, 13.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200500859 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 7619/27.06.2025 г., подадена от ТП „Д“, представлявано от инж. И. К., с адрес: с. Е., ул. “В. Б.“ № ., против Решение № 195/13.06.2025 г. по гр.д. № 1408/2024 г. по описа на РС- Р..

Във въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

Сочи се, че съдът не е взел предвид своевременно представеното становище и доказателства от страна на ответника, с което е нарушен принципът на равнопоставеност по чл. 9 ГПК.

Твърди се, че ищецът не е бил член на синдикалното ръководство, поради което не попада в категорията лица с предварителна закрила по КТ и/или КТД.

Сочи се, че съгласно действащия КТД в ТП „ДГС Е.“ предварителната закрила при уволнение по чл. 333 КТ се прилага само спрямо синдикални председатели.

Твърди се, че съкращението е реално, трайно и структурно обосновано, като длъжността *** е закрита и не е назначено ново лице на същата позиция.

Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде отменено обжалваното решение и постановено решение, с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани, алтернативно – да се върне делото за ново разглеждане от друг състав с указания за обективно и пълно събиране и обсъждане на доказателствата, включително писмените бележки.

Във въззивната жалба е направено доказателствено искане за повторен разпит на свидетеля Б. А. По доказателственото искане съдът ще се произнесе в о.с.з.

Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна на 09.07.2025 г. В предвидения по чл. 263, ал. 1 ГПК двуседмичен срок за отговор, не е депозиран такъв.

1

С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ГПК, поради което е процесуално допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 26.08.2025 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.

По доказателственото искане за повторен разпит на свидетеля Б. А., съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2