Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27632 от 05.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5291/2024
Вид
Определение № 27632
Подписан
05.07.2024
В сила
05.07.2024
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27632 гр. София, 05.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110105291 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ищеца „...., с която е предявил срещу ответника .... осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от 15499,06 лв., представляваща дадена на неосъществено основание сума по договор за покупко-продажба на арматура и арматурни заготовки, обективиран във фактура № 486/30.06.2023г.

След извършена служебна справка в Търговския регистър съдът констатира, че с решение № 912 от 26.06.2024г. по т.д. № 539/2024г. на СГС, ТО, VI-1 състав, спрямо ответника е открито производство по несъстоятелност и същият е обявен в несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ и производството по делото е спряно, което съгласно разпоредбата на чл. 637, ал. 1 ТЗ е основание за спиране на съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника, с изключение на трудови спорове по парични вземания. В случая се касае за имуществен спор по гражданско дело срещу длъжника – ответник, поради което производството по делото следва да бъде спряно до изтичане на една година от вписване на решението за обявяване в несъстоятелност, респективно до одобряване на списъка на приетите от синдика вземания по реда на чл. 692 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ производството по гр.д. № 5291/2024г. по описа на СРС, 145 състав.

Делото да се докладва след шест месеца за преценка налице ли са основания за възобновяване, респективно прекратяване на делото.

Определението, в частта, с която е спряно производството по делото, подлежи на 1 обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2