Решение № 1357 от 01.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1357 гр. София, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г.ева при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Петя Г.ева Търговско дело № 20231100900613 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД от „КОФИ ЛАЙФ” ЕООД против „ВИЖЪН ЕНТЪРПРАЙЗ СЪЛЮШЪНС“ ЕООД (с предишно наименование „С. ЛОДЖИК БЪЛГАРИЯ КОМПЮТЪР АПЛИКЕЙШЪНС” ЕООД) за осъждането му да заплати сума в размер на 61 068, 99 лв., представляваща дадени суми по развален договор за предоставяне на софтуерни лицензи и услуги на SingularLogic Enterprise suite, № D12/00325Gx-26.08.2016 г.

Ищецът твърди, че на 28.06.2016 г. с ответника са сключили Договор за предоставяне на софтуерни лицензи и услуги на SingularLogic Enterprise suite, № D12/00325Gx 26.08.2016 г. Съгласно предмета на договора, ответното дружество следвало да разработи и предостави на „КОФИ ЛАЙФ“ ЕООД цялостен проект, който да обслужва дейността на дружеството ищец. Срокът, в който трябвало да бъде разработен и предоставен продукта, бил два месеца и половина, като започва да тече от датата на сключване на договора.

Съгласно формулирания предмет на договора в т. 2.3 от него, задължението на ответното дружество било следното: инсталация, параметризация, внедряване, обучение на ключови потребители на база модела на системата при клиента.

В резултат на множество срещи между страните, на 16.06.2017 г. (почти една година след сключване на договора), бил подписан документ, наречен „Бизнес анализ“, или както е посочено в заглавното част на документа „Методология за внедряване на SingularLogic Enterprise suite ERP в „КОФИ ЛАЙФ“ ЕООД и „КОФИ СТАНДАРТ“ ЕООД“. Като работен документ между страните бил изработен и „ГРАФИК да внедряване на Galaxy ERP в COFFEE LIFE“. Този документ бил преработван четири пъти, но и дори в четвъртия му вариант, сроковете в него не били спазени от ответното дружество. Поради това, че не били разработени и внедрени всички модули, представеният не отговарял на началните изисквания, а до следващите планирани модули така и не се стигнало, у ищеца се формирало убеждението, че ответникът не може да се справи със задачата, предмет на договора. Той изначално отказал да им предостави какъвто и да било вариант на Демо версия, който да може да се види. Всички описания по Бизнес анализа били правени без реално да е 1 показвана функционалността на системата. Същевременно от страна на ответника се твърдяло, че са доработвани отделни компоненти на техен сървър и ще обновят данните на ищеца, за да продължат с тестовете. Това така и не се случило. В следствие на това, на 01.08.2018 г., „КОФИ ЛАЙФ“ ЕООД изпратило писмена покана до ответника, с която дала на дружеството последен срок да изпълни задълженията си по сключения договор, включително да изработи, инсталира, параметризира и внедри продукта и да обучи ключови потребители на база модела на системата при клиента „КОФИ ЛАЙФ“ ЕООД до края на месец август 2018 г. Изпълнението следвало да бъде прието от дружеството ищец и удостоверено с двустранно подписан протокол. В случай, че задължението не бъде изпълнено в дадения последен срок, то от 01.09.2018 г. „КОФИ ЛАЙФ“ ЕООД уведомило ответното дружество, че разваля договора, поради неизпълнение, ведно с всички законови последици. Въпреки проведената кореспонденция, и изпратените отговор-уведомление и покана за плащане от ответника, с отговор от 26.11.2018 г. ищецът потвърдил позицията си за разваляне на договора.

Към настоящия момент ищцовото дружество било изпълнило всички задължения за плащане на дължими по договора суми, както и направило разходи по инструкцията на ответното дружество за закупуване и инсталация на нов сървър, през който да работи продукта, който трябвало да бъде внедрен като системен сървър на ищцовото дружество.

Вместо това, тази вещ стояла в офиса на ищцовото дружество, без да функционира по своето предназначение. Този сървър бил параметризиран по задание на ответното дружество за нуждите на системата. Към настоящия момент, дружеството „КОФИ ЛАЙФ“ ЕООД е заплатило за и по повод цитирания договор сума в размер на 61 068,99 лв., с включен ДДС, както следва: сума в размер на 32 251,20 лв. по фактура № 0000001693/30.08.2016 г., издадена от „С.

Лоджик България К.А.“ ЕООД; сума в размер на 8097,84 лв. по фактура № 1905/18.10.2017 г., издадена от „С. Лоджик България К.А.“ ЕООД; сума в размер на 10 959,08 лв. по фактура № 0000003082/10.08.2017 г., издадена от „Уебком“ ООД - авансово плащане за сървърни конфигурации; сума в размер на 8355,92 лв. по фактура № 0000003095/05.09.2017 г., издадена от „Уебком“ ООД; сума в размер на 1404,95 лева по фактура № 0000003196/09.02.2018 г., издадена от „Уебком“ ООД.

От страна на ответното дружество липсвало изпълнение на договорните задължения съгласно договор за предоставяне на софтуерни лицензи и услуги на SingularLogic Enterprise suite, № D12/00325Gx - 26.08.2016, като не е предоставен и/или внедрен дори един модул.

Твърди, че от изложеното следвал правния интерес от предявяване на иска за връщане на даденото по разваления договор.

В срок ответникът оспорва иска, като неоснователен. Не оспорва обстоятелството, че между страните, че е сключен на 28.06.2016 г. договор за предoставяне на софтуерни лицензи и услуги на SingularLogic Enterprise suite, № D12/00325Gx. Твърди, че е изпълнил задълженията си така както са поети с договора, но ищецът е закупил необходимите хардуер за изпълнение на проекта едва след м. октомври 2017 г. по тяхно изрично указание.

Твърди, че ищецът е нарушил договорните си задължения, произтичащи от т. 4.3., т.

3.6., като не е оказал необходимото съдействие и не е извършил плащане към ответника, поради което прави възражение за неизпълнен договор и освобождаване от отговорност за последващо неизпълнение на своите задължения.

На самостоятелно основание оспорва исковите претенции, като твърди, че част от плащанията не са направени по процесния договор, а освен това същият е с периодично 2 изпълнение, дори и да има основания за развалянето му, то няма обратно действие и не се дължи реституция на даденото.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение и при спазване на разпоредбите на чл.235, ал.2 и чл.239, ал.1 от ГПК, прие от фактическа и правна страна следното:

Като доказателство по делото е приет сключеният между страните Договор за предоставяне на софтуерни лицензи и услуги на SingularLogic Enterprise suite, № D12/00325Gx - 26.08.2016 г., с предмет предоставяне на цялостен проект в срок от 2 месеца и половина на база на продукта SingularLogic Enterprise Suite и SigularLogic One Touch Retail, на една инсталация, дефинирана в т. 5.1. от договора, включващ: 1/ Право на ползване на Програмата /Software User license (D1)/; 2/ Право на ползване /Software License/ за неопределено време в срок от 5 дни от заплащане на целия проект; 3/ Услуги (D2) – инсталация, параметризация, внедряване, обучение на ключови потребители на база модела на системата.

Съгласно чл.4.1. от договора, ответното дружество се е задължило да предостави актуално копие на програмата на магнитен носител, в изпълним код, в 5-дневен срок от извършване на пълното заплащане, като след инсталиране, програмата функционира по начина, определен от ответника при условие, че са спазени техническите изисквания към операционната система и хардуерното оборудване. Уговорено е, че предаването на програмата се удостоверява с подписване на приемо-предавателен протокол.

Съгласно чл. 4.3. от договора, програмата се разпространява и предоставя за ползване от Singular SA (създател и изключителен собственик), като SinglarLogic SA не гарантира, че програмата отговаря на всички нужди и изисквания на клиента. Страните са се съгласили, че клиентът предварително е проверил и се е уверил, че различните функционални възможности на програмата отговарят на неговите нужди и изисквания и ги е приел.

Singular SA не гарантира, че програмата ще функционира под каквато и да било среда на компютърни системи или в комбинация с всяка една програма избрана от Клиента.

В чл. 4.6. от договора е уговорено, че ответникът издава протоколи за предоставените услуги на клиента, които протоколи ще бъдат подписвани от клиента като доказателство за извършената работа.

Съгласно чл. 5.1. от договора, общата цена за лицензи и услуги по внедряване е в размер на 34,355 евро без ДДС, като в чл. 5.2 страните са уговорили фактурирането да се извършва до 3 дни от деня на подписване на договора, а плащането се извършва по следния начин: 1/ 40 % от цената, в срок от 5 дни от датата на фактурата при стартиране на проекта;

2/ 25 % от цената, в срок от 5 дни от датата на инсталацията на системата и подписване на протокол за доставка и инсталация; 3/ 25 % след подписване на финален приемопредавателен протокол за предаване на завършения проект; 4/ 10 % до 30 дни след подписване на финален приемо-предавателен протокол за предаване на завършения проект.

Във връзка с чл. 6.4. от договора, страните са се съгласили, че договорът може да бъде прекратен по всяко време от страна на клиента, при условие, че С. наруши някоя от клаузите на настоящия договор. Прекратяването на договора става в 7 дневен срок от датата на писменото уведомяване на С. от страна на клиента.

Като доказателство по делото е приет „Бизнес анализ“ от 16.06.2017 г., представляващ „Методология за внедряване на SingularLogic Enterprise Suite ERP в Кофи лайф и Кофи стандарт“, подписан от представители на страните.

Приети като доказателства са четири броя графици за внедряване на Galaxy ERP в Coffee Life, като в тях са посочени различни крайни дати за изпълнение на етапите на проекта, но не са подписани от страните.

3

По делото е представена ф-ра 1693/30.08.2016 г. на стойност 32 251,20 лв. издадена от „С. ЛОДЖИК БЪЛГАРИЯ КОМПЮТЪР АПЛИКЕЙШЪНС” ЕООД, платена на 09.09.2016 г. о т „Кофи лайф“ ЕООД, ф-ра 1905/18.10.2017 г. на стойност 8097,84 лв. от „С. ЛОДЖИК БЪЛГАРИЯ КОМПЮТЪР АПЛИКЕЙШЪНС” ЕООД, платена на 17.10.2017 г. от „Кофи лайф“ ЕООД, ф-ра 3082/10.08.2017 г., издадена от „УЕБКОМ“ ООД, на стойност 10 959,08 лв., ф-ра 3095/05.09.2017 г., издадена от „УЕБКОМ“ ООД, на стойност 8355,92 лв. и ф-ра 3196/09.02.2018 г., издадена от „УЕБКОМ“ ООД, на стойност 1404,95 лв., след извършване на приспадане на авансови плащания по проформи ф-ри.

На 01.08.2019 г., „Кофи лайф“ ЕООД е изпратило уведомление и покана до ответника получена на 08.10.2018 г., с която е дало срок до края на месец август 2018 г. да бъдат изпълнени задълженията по сключения договор, като в противен случай от 01.09.2018 г. считат договора за развален поради неизпълнение.

В отговор на изпратената покана, ответникът е изпратил уведомление и покана за плащане, в която е посочил, че неизпълнението на задълженията и сроковете по договора били изцяло от страна на „Кофи лайф“ ЕООД, като е уточнил, че има забавено плащане по ф-ра 1805/31.03.2017 г. на стойност 20 363,62 лв. Освен това не било осигурено необходимото съдействие, нямало вътрешна I T експертиза, имало отказ за тестване на системата, промяна на първоначално договорените спецификации и като цяло демонстриране на нежелание за имплементиране на системата от страна на отговорните служители в дружеството. Отбелязали са, че С. Лоджик е изпълнило всички свои задължения по договора и по-конкретно: инсталация на програмата на сървър на „Кофи лайф“ ЕООД, параметризация, внедряване и обучение на основни потребители и пр.

Във връзка с изпратеното от ответника уведомление и покана за плащане на 26.11.2018 г. „Кофи лайф“ ЕООД е изпратило отговор, в който поддържа, че договорът е развален, а по отношение на ф-ра 1805 от 31.03.2017 г. на стойност 20 363, 62 лв., към датата на издаването й не са съществували изискуеми задължения на „Кофи лайф“ ЕООД, както и, че задължението за авансово плащане било изпълнено. Ищецът кани ответното дружество да върне всичко, което е получило по процесния договор.

Като доказателства по делото са приети 23 бр. Протокола за услуги, за периода от 20.10.2016 г. до 08.03.2018 г., в които са посочени изпълнени задачи по сключения между страните договор и са подписани от техни представители.