Протокол № 205 от 07.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Сливен, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201364 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1364/2023 г. по описа на СлРС.

Жалбоподателят „Милат Карпет България“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат М. Й. от АК – гр. София, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган И.Д.П. – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас, редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Г. Р., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

По делото е постъпило писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх.

№ СД-02-04-22009/15.12.2023 г., с което предоставят 4 броя служебни бележки, издадени от МБ – Сливен и 4 броя писма по описа на ЦМУ.

По делото е постъпило писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх.

№ СД-02-04-1921/25.01.2024 г., с която изразяват становище, относно доказателственото искане, посочено от жалбоподателя за допускане на комплексна и счетоводна експертиза.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

СТ.ЮРИСК.Р.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите 1 писмени доказателства. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-04-22009/15.12.2023 г. с приложени към него: Служебна бележка рег. № 32-11 3774/08.04.2021 г.,Служебна бележка peг. № 32-191677/17.06.2021 г., служебна бележка peг. № 3224435/24.01.2022 г., Служебна бележка рег. № 32-35433/01.02.2022 г., Писмо рег.№ 32-111596/07.04.2021 г. по описа на ЦМУ, Писмо рег.№ 32233876/21.07.2021 г. по описа на ЦМУ, Писмо рег.№ 32-38745/03.02.2022 г. по описа на ЦМУ и Писмо рег.№ 32-53659/09.02.2023 г. по описа на ЦМУ и Писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-04-1921/25.01.2024 г., с която изразяват становище, относно доказателственото искане, посочено от жалбоподателя за допускане на комплексна и счетоводна експертиза.

АДВ.Й.:Не поддържам искането си за назначаване на съдебна експертиза. Водим Д. Е. Т.ов. Моля да го допуснете като свидетел в днешното съдебно заседание.

СТ.ЮРИСК.Р.: Не се противопоставям да бъде допуснат като свидетел.

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит на свидетеля за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Д. Е. Т.ов.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. Е. Т.ОВ - на 65 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.ОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Работя като „мениджър производство“ в „Милат Карпет България“ ЕООД. Дейността на „Милат Карпет България“ ЕООД е производство на килим. Становете работят на ток.

В зависимост от размера на килимите на края на промишлената линия има секция за надлежно рязане. Тъкането се извършва на три работни смени, без почивните дни, а контролните маси работят на две смени. Финишъна до месец юни 2021 г. работеше на две смени. Материалите, с които се произвеждат килими са юта, полиестерни и полипропиленови, които са внос от Турция.

Суровини се внасят от Турция. Преждите идват с фактурите и опаковъчни листи. На база заявките вътре са описани количествата.

Производството е започнало от началото на 2020 г., след като е придобила активите от предходна фирма. Оборудването се състои от осем тъкачни станове, триъгълна линия за изравняване на велура, две контролни маси за преглед на килимите след тъкане, промазваща линия за промазване на гърба на килимите с латекс. Предприятието произвежда около 50 артикула, включително и за тези, които говорим. Капацитетът, с който работи дружеството е от 180 000 до 220 000 кв.м е за месеца - за 22 работни дни.

Капацитетът на един стан е от 950 до 2200 кв.м. за 24 часа. Може да се произведат килими и над 300 хиляди, но се изисква време за смяна на основи и прежди. Основно износа е за Мароко. В периода от края на 2021 г. до средата на 2022 г. в дружеството са работили в производството от 175 до 180 работници. Част от проверката беше и в мое присъствие. Аз ги развеждам в целия процес, показвам им процесите, склада за суровини и за готова продукция, за да придобият представа, но преброяване не е извършвано.

Стоки се произвеждат и за Европейския съюз и за страни извън съюза. Към периода 2021 г. до месец август 2022 г. в дружеството са произвеждани килими „ „LAMIS“ и за 24 часа могат да се произведа до 1200 кв.м. От втората половина на 2022 г., официално от началото на 2023 г. в дружеството е 3 въведена системата за въвеждане на материалите ERP.

Запознат съм с опаковъчните листи и фактурите за суровините, но не съм виждал опаковъчните листи за килимите. Тези листи идват от Турция.

Идвали са полуготови килими до април 2021 г. т.е. такива след тъкане непосредствено или са минали един два процеса и тук при нас се довършват килимите. От есента на 2020 г. м. октомври до пролетта м. април 2021 г. се извършваше промяна на производството така, че да бъдат адаптирани машините към искания асортимент на Мароко. След като цялото оборудване беше преустроено спряхме да внасяме сурови килими. От м. април 2021 г. започнахме да тъчем килими само в България и не са внасяни сурови килими.

Готовите килими са прехвърлят в склад за готова продукция. В зависимост от това кога клиента ги иска тогава се експедират готовите килими. Тези килими, които бяха внесени от Турция за дообработване не мога да кажа кога са експедирани, може да са експедирани чак 2022 г., а може след месеци. Това трябва да се засече по фактури. Килимите „килими „LAMIS“ не мога да кажа дали са дошли сурови или са произведени тук при нас. Материалите за производство на килими са заприходени до 2022 г. м. юли в дневници, след това в системата по електронен път ERP. В счетоводството има дневници за всички фактури за експорт за тези килими, които са изработени.

ВЪПРОС НА СТ.ЮРИСК. Р.: Знаете ли за кой купувач са били предназначени килими „LAMIS“?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Т.ОВ: Не мога да отговоря.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Й.: Й. нямам искания за събиране на доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Представям и моля да приемете в превод постъпилите четири броя писма, които са в отговор на запитванията до Кралство Мароко.Към това трето писмо е налице приложението указващо кои точно сертификати касае. И там са приложени всички сертификати, за които са писали мароканците, но в писмото няма сертификат които да касае процесното НП.

4

АДВ. Й.: Същественото е, че първите три писма,които са съставени като отговор на запитване към Кралство Мароко в период година и половина са издадени на три пъти от името на Агенция „Митници“ като в тях се сочи, че са направени последващи проверки, в хода на които от „Милат Карпет България“ ЕООД са представени доказателства за произход на стоките от България и съответно се констатира, че стоките подлежат на преференциалните правила за произход със сертификат EUR.1. Едва в последното писмо е посочено,че в резултат на извършените последващи проверки се твърди, че произхода не е от България, което само по себе си компрометира изцяло контролната дейност.

СТ.ЮРИСК.Р.: Понеже колегите, които са отговорили към 2021 г. и 2022 г., по трите писма са извършили само документален контрол, въз основа на представена от дружеството документация е посочено, че стоките отговарят на изискването за произход от Европейски съюз, тъй като дружеството е попълнило съответната клетка, че произхода е РБългария. При последващият контрол в хода на тази проверката вече са установили, че стоката е внос от Турция,а после износа е направен от България и на база на тази проверка е издаден третия отговор.

АДВ. Й.: На първо място това, което описа представителя на ответното дружество представлява начина, по който се издава сертификата EUR.1. В случая обаче говори за три конкретни запитвания по всяко едно от които е направена проверка описана в писмата. Изискани са доказателства от страна на дружеството, които са били проверени при описана последваща проверка, за да бъдат потвърдени на чуждестранна администрация валидността на сертификатите. От представените четири служебни бележки изхождащи от Агенция „Митници“ е видно, че последващо сертификатите са били вътрешно потвърждавани от самата агенция, конкретно „Митническо бюро“ - Сливен.

Никой не отрича, че „Милат Карпет България“ ЕООД изнася драстично увеличеното количество килими с произход ЕС към Мароко, но това е икономически избор на „Милат Карпет България“ ЕООД направен на пълно законен начин и обосновано икономически от наложените антидъмпингови мита. Това, с което не искаме да се съгласим, че тези килими са с произход от Турция, тъй като „Милат Карпет България“ ЕООД е организирал дейността си в България с достатъчно значима ресурсна и суровинна наличност, 5 включително по повод процесните по настоящото дело килими, които дружеството има капацитет да произведе.

СТ.ЮРИСК. Р.: Допълвам, че приложението към последното писмо представлява таблица с описани сертификати, които съм приложила при първоначалното представяне на писмата без превод. Уточнявам че няма сертификати, които да касаят процесния казус.

АДВ. Й.: Не се противопоставям да бъдат приети като писмени доказателства представените от представителя на ответната страна писма.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото превод на български език на Писмо с реф. номера: 32-11156/07.04.2021 г., 32-233876/21.07.2021 г., 32-38745/03.02.2022 г. и 32-53659/09.02.2023 г.

АДВ.Й.: Нямам искания за събиране на доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.