Протокол № 426 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1916/2021
- Вид
- Протокол № 426
- Подписан
- 15.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 426 гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100501916 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно и своевременно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Б. ЮЛ. АС. , редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6078/14.03.2022г. от адв. Ц.Д. като пълномощник на въззиваемата страна, с която не възразява по хода на делото. Сочи, че няма други доказателствени искания и изразява становище по същество. Към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК, като претендира разноски в размер на 800 лева за въззивно обжалване, 800 лева за касационно обжалване и 800 лева за водене на настоящото дело.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че въззиваемата страна Б. ЮЛ. АС. не е внесъл определеното в предходно съдебно заседание възнаграждение за допуснатата повторна софтуерна 1 експертиза в размер на 600 лева, в резултат на което същата следва да бъде заличена.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатото с протоколно определение от 10.01.2022г. провеждане на повторна софтуерна експертиза.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски за всички инстанции съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2