Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 08.07.2021, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 148/2021
Вид
Решение № 38
Подписан
08.07.2021
В сила
08.07.2021
Състав
ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Търговище , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно гражданско дело № 20213500500148 по описа за 2021 година

Производството е образувано по реда на чл. 435 от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника КС „Популярна бизнесасоцияция“ – Попово“, ЕИК 835011740, със седалище в гр. Попово срещу Постановление от 10.05.2021 година по изп.д.

№49/2021 по описа на ДСИ при Поповския районен съд, с което е оставено без уважение искането им за намаление на основание чл. 78, ал.5 от ГПК на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя.

В жалбата се посочва, че така определеният размер на разноските на взискателя е силно завишен и неотговарящ на фактическата и правна сложност на делото.

Постъпил е писмен отговор от процесуалния представител на взискателя, който оспорва въззивната жалба.

Постъпили са обяснения от ДСИ при ПРС със становище за неоснователност на въззивната жалба.

Настоящият въззивен състав приема следното:

Жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения едноседмичен срок от получаване на съобщението за атакуваното действие, от процесуално легитимирано лице – длъжник и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – разноските по изпълнението съгл. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

1

По същество жалбата е неоснователна.

С оглед материалния интерес, минималният размер на възнаграждението следва да се изчисли съобразно разпоредбите на чл. 10, т. 1 и т. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., доп. - ДВ, бр. 84 от 2016 г.) За процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е:

1. (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.) за образуване на изпълнително дело - 200 лв.;

2. (изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.) за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. - 200 лв.

Безспорно, освен образуване на изпълнително дело, взискателят чрез пълномощника си е посочил и изпълнителен способ, поради което се дължи и възнаграждение по чл. 10, т. 2 от Наредбата. Макар на този етап да не се налага извършване на други изпълнителни действия и каквито и да е процесуални усилия и активност от страна на взискателя и неговия процесуален представител за събиране на вземането по изпълнителното дело, то заплатеното адвокатско възнаграждение е в минималния предвиден размер. Поради това, с оглед конкретното изпълнително производство и предприети действия, уговореното възнаграждение не е прекомерно.

Ответната по въззивната жалба страна е подала отговор по жалбата като в същия претендира и заплащане на разноски в настоящото производство в размер на 300 лева.

Доколкото съдът приема, че жалбата е неоснователна, то на въззиваемата страна, която е взискател в изпълнителното производство, следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция в размер на 300 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на КС „Популярна бизнесасоциация“ – Попово“, ЕИК 835011740, със седалище в гр. Попово срещу Постановление от 10.05.2021 година по изпълнително дело №49/2021 по описа на ДСИ при Поповския районен съд, с което е оставено без уважение искането им за намаление на основание чл. 78, ал.5 от ГПК на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя, като неоснователна.

2

Осъжда КС „ПОПУЛЯРНА БИЗНЕСАСОЦИАЦИЯ — ПОПОВО“ с ЕИК 835011740 със седалище и адрес на управление, гр. Попово, бул. България № 52, представлявано от Христо Цонев Цонев – Председател, да заплати на Г. Г. К. от гр. Попово, ул. „Симеон Велики“ № 27, ЕГН **********, направените в настоящото производство разноски в размер на 300 /триста/ лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3