Споразумение № 83 от 01.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Пловдив, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева

Съдебни

Петранка Д. Копаранска заседатели: Пламен Н. Недялков при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева и прокурора Албена Янк. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20255300201224 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Албена Георгиева.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник от ДП - адв. С. П..

Съдът е изискал и по делото е постъпила актуална справка съдимост за подсъдимото лице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. А. Г. – роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ катоо **** на 1 металообработваща машина във фирма ****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

ПОДС. Г.: Също.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т.

1 – 8 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим. Считам, че сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще представим и моля да одобрите.

Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на 2 делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив с оглед вида на повдигнатото обвинение и мястото на извършване на деянието.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник и не се направиха възражения от страните в такава насока.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подс. С. А. Г. мярка за неотклонение "Парична гаранция“ в размер на 1 500 лева, към настоящия момент съдебният състав счита, че същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се явява адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.

Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано по посочената процедура незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати 3 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

ПОТВЪЖДАВА взетата спрямо подс. С. А. Г. мярка за неотклонение "Парична гаранция“ в размер на 1 500 лева.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед липсата на новопостъпили искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуването му.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора обстоятелствата, включени в обвинението. за изложение на

ПРОКУРОР: Госпожо съдия и съдебни заседатели, подсъдимият Г. е предаден на съд за това, че на 27.01.2025 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.

АДВ. П.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.

Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: споразумение.

Моля да одобрите постигнатото