Протоколно определение № 1246 от 03.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1246 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. Х. заседатели: ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212526 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

В. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е. Б.-Т., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Г. Х. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Пострадалият свидетел съгласно твърденията в обвинителния акт М. К. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Не се явява повереникът му адв. М. А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

В залата се явяват вещите лица д-р А. П. А. – психиатър и Д. З.-С. – психолог, редовно призовани.

В залата се явява майката на подс. А. – К.С.А.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. А., че поради здравословни причини не може да се яви в днешното съдебно заседание, като към молбата е 1 приложен болничен лист. Посочила е, че предвид редовното призоваване на страните и изразеното от страна на повереника и пострадалия становище по въпросите в разпоредителното заседание в предходно съдебно заседание, според повереника няма пречки делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Заявява, че е запозната с назначената съдебната експертиза по отношение на подс. Г. А. и въпреки, че не е представена в 7-дневния срок, счита че следва да бъде изслушана и да се приеме, доколкото вещите лица са отговорили изчерпателно на поставените въпроси. Алтернативно, прави искане, ако съдът прецени, че делото следва да бъде отложено поради отсъствието й, разглеждането му да бъде насрочено за дата след 17.03.2025 г., доколкото до тази дата адв. А. е ангажирана по дела в гр. София и провинцията.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на КСППЕ, изготвена от вещите лица д-р А. П. и Д. З.-С. по отношение на подс. Г. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.

Пострадалият свидетел съгласно твърденията в обвинителния акт Т.:

Адвокатката ми каза да се отложи делото и би трябвало да я слушам нея.

АДВ. Б.-Т.: Да се даде ход на делото

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. В днес докладваната молба адв. А. не прави изрично искане делото да бъде отложено за друга дата, а от друга страна в предходното съдебно заседание повереникът адв. А., е изразила становище по въпросите на разпоредителното заседание. На следващо място в предходно съдебно заседание пострадалият не е конституиран като граждански ищец или като частен обвинител в наказателното производство.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. П. А., 67 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и 2 родство със страните.

Д. С. З.-С., 68 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещите лица наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност и обещаваме да дадем вярно и безпристрастно заключение по съвест и знание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на КСППЕ, изготвено от вещите лица психиатър д-р А. П. и психолог – Д. З.-С. по отношение възможността на подс. А. да участва в наказателното производство.

На основание чл.282 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключение на КСППЕ, изготвена по отношение на подс. Г.

Х. А..

(Прочете се.)

Вещите лица (поотделно): Поддържаме заключението. Нямаме какво да добавим и променим.

Вещото лице д-р П.: При Г. А. по време на прегледа установихме актуално психотично състояние. В диагностичен план е водеща оценката ни за остро полиморфно психотично разстройство с психотични симптоми. Дали сме един период, в който следва да се проведе лечение. По принцип, за да се постави ясна и точна диагноза след остро полиморфно психотично разстройство, е необходим такъв период на наблюдение. Ако след проведеното лечение е овладяна психотичната симптоматика, тогава остава на ниво реактивно състояние и базисните психични годности се възстановяват, но ако продължават да са актуални в клиничната картина параноидни налудности и симптоми от шизофренния кръг, тогава се ревизира диагнозата. Ако приемем и втората хипотезата за психични и поведенчески разстройства при комбинирана употреба на алкохол и наркотични вещества – психотично разстройство, и там е необходим един продължителен период около шест месеца за наблюдение, за оценка, редукция на психотичната симптоматика и преценка изходът какъв ще бъде след проведеното лечение. Т.е. към момента е 3 актуална психотичната симптоматика. При него е назначена терапия, показаха ни я, с максимални дози, но не е провеждана и затова са актуални симптомите.

Трябва да се проведе лечение и тогава да направим оценка. При провеждане на лечение минимум един месец се редуцират симптомите. Ако те изчезнат при острото полиморфно психотично разстройство, можем да приемем възстановени психични годности, но ако те продължават, тогава е необходима ревизия на диагнозата и се преминава към диагностициране на шизофренно разстройство.

Промяната в поведението е описана някъде година след деянието, а те са потърсили помощ, по спомен, ноември месец, но реално не е провеждано лечение. Изключваме хипотезата за интоксикационна психоза, защото майката твърди, че той от около четири месеца не приема нито наркотици, нито алкохол. Ако беше интоксикационна психоза, тя отзвучава в рамките на няколко дни от отнемане на веществото, което води до психозата, но тук продължава много продължителен период, за да приемем такава психоза към момента.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА:

Вещото лице д-р П.: Необходими са задължителни медицински мерки, защото той категорично отказва прием на лекарства. Предписано му е лечение, но отказва да го приема. Майката каза, че някъде около седмица ги е приемал и след това е изхвърлил лекарствата. Срокът за стационарното лечение може да е по-кратък, за да може да се установи състоянието. За пократък срок лечението би могло да се проведе при нас в ЦПЗ „Проф. Н.

Шипковенски”, иначе - в Карлуково, но смятам, че за месец интензивно лечение може да се наблюдава редукция в симптоматиката, да се оцени състоянието, ако лечението се провежда под контрол в стационарни условия.

НА ВЪПРОС НА ПОСТРАДАЛИЯ СВИДЕТЕЛ Т.:

Вещото лице З.-С.: Към момента не сме установили данни за симулация в поведението на подсъдимия.

АДВ. Т.: Нямам въпроси.

АДВ. Д.: Нямам въпроси.

4

ПОДС. К.: Нямам въпроси.

ПОДС. А.: Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

Вещото лице д-р П.: Поведението на Г. е непредсказуемо, афективните колебания са много резки. Той би могъл да прояви агресия, каквато е проявил към майката, тя сподели по време на изследването.

Посочили сме, че е необходима нова оценка след шест месеца, като имаме предвид развитието на психотичното разстройство при комбинирана употреба на вещества. Там срокът за възстановяване на психичните годности е около шест месеца, докато при острото полиморфно разстройство след един месец се прави оценката. Като първа диагноза приемаме острото полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми.

НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА:

Вещото лице д-р П.: Ако отзвучат симптомите и диагнозата се валидализира в стационарни условия, тогава правим ревизия на диагнозата след един месец, но ако приемем, ако се покрият критериите за психоза, състоянието може да се оцени до шест месеца. Т.е. след стационарно лечение от един месец можем да дадем реална оценка за състоянието му. Когато се наблюдава двадесет и четири часа, оценката ни ще бъде много по-точна.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, да се приеме експертизата.