Споразумение № 80 от 01.10.2025, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 233/2025
- Вид
- Споразумение № 80
- Подписан
- 01.10.2025
- В сила
- 01.10.2025
- Състав
- Костадин Димитров Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306 ал. 1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 80 гр. Гоце Делчев, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20251220200233 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 09:22 часа се явиха:
За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Красимир Тодоров.
Подсъдимият И. Б., се явява лично и с адв.Й. Б., редовно упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
Определи:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
И. С. Б.- роден на ********** год. в **********; регистриран с настоящ адрес в село *******, общ. *********, обл. ********, ул. “************“ № *;
*******, ********* гражданин, ******, трудово ангажиран като работник в *********** – с. **********, общ. **********, обл. ********, ЕГН **********, ***********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме така, както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.
Адв.Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го 1 одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият И. С. Б.- роден на ************ год. в **********; регистриран с настоящ адрес в село *********, общ. *********, обл.
***********, ул. “**********“ № *; *********, ********** гражданин, **********, трудово ангажиран като работник в *********– с. ***********, общ. ***********, обл. **********, ЕГН **********, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На *********** год., около ********** часа, в село **********, общ.
************, обл. *********, по ул. “*********“, с посока от центъра на населеното място към неговото жилище, намиращо се на ул. “*******“ № * в същото населено място, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел “**********“, с рег. № ************ и номер на рама – *********, който е негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 /две, точка тридесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза ****/17.12.2024 год. по описа на Сектор “НТЛ“ при ОД н а МВР Благоевград, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
-От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
-Направените по делото разноски в размер на общо 223, 36 /двеста, двадесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лева са за сметка на подсъдимия.
На подсъдимия И. С. Б., с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал.
1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, чл. 55, ал. 3 от НК и чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК,се налагат следните наказания:
-“Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. Изпълнението на така определеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, се отлага за срок от 3 /три/ години , на основание чл. 66, ал. 1 НК, и -“Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца, считано от датата на влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от 2
Н К се приспада времето, през което подсъдимият е бил с отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство по административен ред, считано от 20.01.2025 год.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия И. С. Б. не се налага полекото наказание “Глоба“, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
При одобряване на постигнатото споразумение страните са съгласни на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК СЪДЪТ ДА ОТНЕМЕ в полза на държавата лек автомобил, марка “**********“, модел “ “********** “ , с рег. № *********** с номер на рама – *************, без номер на двигател, ведно с 1 /един/ бр. комплект ключове като негова принадлежност, който е на стойност 4024, 00 /четири хиляди, двадесет и четири/ лева.
ПРОКУРОР:……………….
/ Красимир Тодоров/
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. Й. Б./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/И. С. Б. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК Определи:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на подсъдимия И. С. Б., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, подсъдимия И. С. Б., с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в общ размер на 223, 36 /двеста, двадесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса от 5 лева за издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде заплатена.
Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, 3 считам че следва на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК да постановите отнемане , в полза на държавата на лекия автомобил, марка “********“, модел “ “**********“ “ , с рег. №*********** с номер на рама – **********, без номер на двигател, ведно с
1 бр. комплект ключове като негова принадлежност, който е на стойност 4024, 00 лева, който е послужил за извършване на престъплението.
Адв.Б.: Господин съдия, съобразявайки изискванията на закона следва да бъде отнето в полза на държавата МПС, което е послужило за извършване на престъплението.
Подсъдимият: Господин съдия, предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение, съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал.5 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, което е притежание на дееца. Поради това и на основание цитираната разпоредба във вр. с чл. 383 ал.2 и чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК, съдът О п р е д е л и:
ОТНЕМА н а основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК в полза на държавата лек автомобил, марка “*********“, модел “ “************“ “ , с рег. №*********** с номер на рама – **************, без номер на двигател, ведно с 1 /един/ бр. комплект ключове, на стойност 4024, 00 /четири хиляди, двадесет и четири/ лева, собственост на подсъдимият И. С. Б., с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия И. С.
Б., с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09:32 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________
4