Решение № 172 от 24.09.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Монтана, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20251630200648 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0074538, издаден от ОД на МВР - М., на Г. А. М. от АК - П., в качеството на представляващ Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, вписано в АК - П., със седалище и адрес на управление: гр. П., р-н ,,С.“, ул. ,,Б.” № 8, ет. 2, оф. 3, за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.

Недоволно от така издадения Електронен фиш Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, чрез адв. Г. А. М. от АК - П., обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява. Получена е молба делото да бъде гледано в отсъствие на жалбоподателя и неговия процесуален представител.

Въззиваемата страна редовно призована не се явява.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

На 02.04.2025 г. в 16:40 часа в област М., на РП 2-81, км. 96.988, техническо средство АТСС Sitraffic ERS 400, заснема движещ се по пътя лек автомобил марка „Б.“ модел „ХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХ. За МПС е установено от информационната система на МВР, че към посочената дата и 1 час, не е имало сключена задължителна застраховка Г.О. и че е собственост на Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, вписано в АК - П., със законен представител адв. Г. А. М. от АК - П.. За установеното нарушение ОДМВР М. издава Електронен фиш Серия Г № 0074538 за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, с който на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа от приобщените по производството писмени доказателства.

След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с приложени към нея писмени доказателства, с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските координати, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.

Приложени са и две справки от Гаранционен фонд, видно от които към 16:40 часа на 02.04.2025 година лек автомобил марка „Б.“ модел „ХХХ“ с рег.

№ ХХХХХХХХ е нямал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ / в периода 23:59 часа на 01.04.2025 година до 13:27 часа на 03.04.2025 година МПС-то е било без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. По изрично искане на жалбоподателя е изискани и приложена изрична справка и от дружеството застраховател, която потвърждава гореизложеното.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя.

Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН. Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец.

Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТ С С Sitraffic ERS 400, съдът приема за безспорно установено, че на 2 посочената дата и час процесното МПС се е движело по републикански път РП 2-81, км. 96.988, в обл. М., без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. По делото са приложени доказателства, че посоченото техническо средство АТСС Sitraffic ERS 400, представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща проверка и е в изправност. В хода на производството е направено искане от жалбоподателя, за предоставяне и на протокола от първоначалната проверка на техническото средство, но дотолкова доколкото е безспорно установено, че към момента на заснемане на нарушението същото е било технически изправно, въззивният съд отхвърли това искане като неотносимо към предмета на доказване. Системата е заснела движение на посоченото по-горе МПС по републиканската пътна мрежа, без същото да има сключена застраховка „ГО“ По делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че именно МПС - Б.“ модел „ХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХ, се движи по процесния пътен участък, във връзка с който е издаден обжалвания електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.

Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, тъй като с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, са наложени наказанията по ал. 1 от същата разпоредба.

Наказващият орган правилно е приложил посочената санкционна норма на член 638,ал.1,т.2 от КЗ, предвиждаща определено по размер наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева, за юридическо лице или едноличен търговец, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, каквато е и наложена в конкретния случай. Т.е. при индивидуализиране на наказанието АНО е определил имуществената санкция в нейния абсолютен размер, като законът не е предвиди възможност за нейната индивидуализация.

За извършеното нарушение въззивният съд, счита че не е приложим „маловажен случай“ по член 28 от ЗАНН с оглед важността на обществените отношения регулирани от нарушените разпоредби, както и обстоятелството, че конкретно извършеното нарушение е типично за нарушенията от посочения вид.

В хода на производството разноски не са претендирани, поради което не се дължат.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН 3

Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0074538, издаден от ОД на МВР - М., с който на Г. А. М. от АК - П., в качеството на представляващ Адвокатско дружество ,,М., С. и П.”, с ЕИК *********, вписано в АК - П., със седалище и адрес на управление: гр. П., р-н ,,С.“, ул. ,,Б.” № 8, ет. 2, оф. 3, за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от К3, на основание чл. 638, ал.4 вр. чл.638 ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000,00 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-М. в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4