Протоколно определение № 7828 от 29.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1058/2025
- Вид
- Протоколно определение № 7828
- Подписан
- 29.04.2025
- Състав
- ИРИНА СТОЕВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7828 гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА
Съдебни
ГЕНКА П. ТОДОРОВА заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Д. Ц. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно наказателно дело № 20251110201058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание и след като изслуша становищата на страните и прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Образувано е по внесено предложение от СРП, допълнено в открити съдебни заседания от 14.04.2025 г. и от 24.04.2025 г., за групиране на наложените на осъдения С. наказания и за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду тези по НОХД № 12173/2024 г. по описа на СРС, НО, 136ти състав, НОХД № 13435/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав и НОХД № 16438/2024 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав. Направено е искане за определяне като едно общо най-тежко наказание това по последното осъждане - по НОХД № 16438/2024 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца, при “строг” режим на изтърпяване на наказанието, като се приспадне времето, през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР и НПK по производствата, за които се иска групирането.
1
В открито съдебно заседание на етап съдебни прения прокурорът поддържа предложението и накратко преповтаря вече изложените доводи.
Защитникът и осъденият също се присъединяват към така направеното предложение.
Съдът счита на първо място внесеното предложение за допустимо. В хода на производството се събраха данни, че след внасяне на предложението, с което е сезиран настоящият съд и касаещо първоначално осъжданията по НОХД № 12173/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав и по НОХД № 13435/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав, междувременно за осъдения С. е постановено ново осъждане, като в открито съдебно заседание прокурорът е направил искане за допълване на първоначалното предложение с осъждането по НОХД № 16438/2024 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав.
Видно от служебно изискА.та присъда от СРС, НО, 112-ти състав, същата е била постановена на 06.02.2025 г. и е влязла в сила на 22.02.2025 г., като присъдата е била постановена от разширен състав на районния съд. Предвид това съдът счита, че с оглед процесуална икономия следва да разгледа искането на СРП с оглед допълването му по това трето осъждане. Това е така, тъй като настоящият съдебен състав също се явява равен по степен съд на съда, постановил последната присъда. Настоящият съдебен състав е и разширен такъв, а именно с участието на един съдия и двама съдебни заседатели, каквито са взели участие и по последното осъждане, а едновременно с това съдът констатира, че настоящото дело е образувано през месец януари 2025 г., като едва впоследствие е образувано ЧНД № 5486/2025 г. на СРС, НО, 112-ти състав, касаещо групиране на същите осъждания и датиращо няколко месеца по-късно по образуване, като именно в преценката на този втори по време сезиран съд е дали производството, висящо пред него, е допустимо.
След запознаване с материалите по делото съдът счита, че искането се явява и основателно, доколкото по отношение на осъдения С. са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по присъдите по горепосочените дела. Видно от справките за съдимост и бюлетините, ведно с изисканото копие от присъда по НОХД № 12173/2024 г. на СРС, НО, 136-ти състав, на С. е било наложено наказание 2 години „лишаване от свобода“ за продължавано престъпление, извършено за времето от 28.10.2023 г. до 09.11.2023 г., като съдебният акт на 2 съда е от 14.10.2024 г. и е влязъл в сила на 30.10.2024 г. С присъда на СРС, НО, 132-ри състав по НОХД № 13435/2024 г. С. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца за извършено деяние на 23.10.2023 г., като присъдата е постановена на 05.12.2024 г. и е влязла в сила на 21.12.2024 г. С присъда от 06.02.2025 г., влязла в сила на 22.02.2025 г., на СРС, НО, 112-ти състав, постановена по НОХД № 16438/2024 г., С. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца за извършено деяние на 08.02.2023 г. Видно от датите на деянията и датите на влизане в сила на окончателните съдебни актове, деянията, за които осъденият е бил признат за виновен и по трите съдебни производства, са били извършени преди за осъдения да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тези деяния. Като общо най-тежко наказание следва да бъде определено това по НОХД № 16438/2024 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
След запознаване със справката за съдимост на осъдения съдът констатира, че същият е бил многократно осъждан и то все за престъпления против собствеността, като също така и многократно е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“. Предвид това и с оглед размера на наложените наказания и по трите осъждания, предмет на разглеждане в настоящото производство, съдът счита, че за целите на генералната и индивидуалната превенция, за да се въздейства в максимална степен възпиращо и поправително, както върху съзнанието на осъдения, така и върху обществото като цяло, следва да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, като така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ бъде завишено с още 6 месеца. Съдът счита, че срокът се явява целесъобразен и необходим, включително и предвид обстоятелството, че до момента осъденият е имал и други кумулации по предходни осъждания, при които на основание чл. 24 от НК съдът му е завишавал наказанието, но с по-малък размер, като видно от последвалата съдимост това не е въздействало възпиращо спрямо същия. Едновременно с това съдът констатира, че така определеният срок на завишаването не се явява и в разрез с ограниченията на разпоредбата на чл. 24 от НК.
Съдът счита, че на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, както и на 3 основание чл. 25, ал. 2 от НК, при изпълняване на общото най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по наказателните производства, включени в групирането и времето, през което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по някои от осъжданията, включени в същото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА и ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК спрямо осъдения Р. А. С. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 12173/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, НОХД № 13435/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав и НОХД № 16438/2024 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца.
ЗАВИШАВА на основание чл. 24 от НК така определеното общо найтежко наказание с още 6 месеца и ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 2 месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС така определеното и завишено общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното и завишено общо найтежко наказание на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК времето, през което Р. А. С. е бил задържан по наказателните производства, включени в настоящото групиране и времето, през което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по осъжданията, включени в настоящото групиране.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на глава 21 от НПК.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Бюро „Съдимост“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно препис от определението и на СРП за сведение и изпълнение.
4
Препис от протокола да се издаде на адв. Ф..
След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание същият да се изпрати на СРС, НО, 112-ти състав по ЧНД № 5486/2025 г. за сведение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
5