Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 60 от 23.03.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 152/2023
Вид
Споразумение № 60
Подписан
23.03.2023
В сила
23.03.2023
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Свиленград, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200152 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от п рокурор Д. С..

Подсъдимият А. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адв. К. Т. , служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.

Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А., преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ************* година в град Афганистан, 1 афганистанец, български гражданин, живущ в град ***************, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. А. /*************/, роден на ************* година в град ***********, Иран, иранец по произход, гражданин на Иран, живущ в град ***********, Иран, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. А./чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото:

В точка 3 от същото, вместо „…след надлежно удостоверяване върху германски визов стикер с №065981956 издаден на 28.05.2022г на името на 2

Семко Кафашибаукани,…“, следва да се чете „…след надлежно удостоверяване върху германски визов стикер № 067270757, издаден на 16.02.2023г. името на А. А. /*************/ …“, тъй като е допусната техническа грешка.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Т. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият А. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението така, както се посочи по-горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в точка 3 от същото, като

ВМЕСТО „…след надлежно удостоверяване върху германски визов стикер с №065981956 издаден на 28.05.2022г на името на Семко Кафашибаукани,…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „…след надлежно удостоверяване върху г ермански визов стикер № 067270757, издаден на 16.02.2023г. името на А. А. /*************/ …“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.

А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото 3 споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.03.2023г. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. – прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и К. А. Т. - адвокат от АК-Хасково, защитник на А. А., роден на **********г. в гр.***********, Иран, иранец по произход, гражданин на Иран, обвиняем по Бързо №48/2023г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият А. А., роден на **********г. в гр.***********, Иран, гражданин на Иран, иранец по произход, живущ в гр.***********, Иран, не осъждан, средно образование, не женен, безработен, притежаващ ирански паспорт № N48248458, издаден на 13.03.2019г., с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец се признава за виновна в това, че - На 16.03.2023г. на ГКПП”Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ визов стикер - германски визов стикер № 067270757, издаден на 16.02.2023г. името на А. А. /*************/ положен в ирански паспорт № N48248458, издаден на 13.03.2019г. на името на А. А. /*************/, роден на **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

- На 16.03.2023г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на власттапрестъпление по чл. 279, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК от обвиняемия А. А., със снета по-горе самоличност на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.