Определение № 34955 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34955 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20231110142597 по описа за 2023 година Съдът намира, че подадената насрещна искова молба е нередовна, тъй като не отговоря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и на чл. 128, т. 2 ГПК, доколкото в петитума е посочено, че се претендира присъждане на законна лихва за забава, но не е конкретизиран размера на същата, периода, за който се претендира и не е внесена държавна такса за предявения иск.

Наред с това с оглед твърденията на ответника Р. С. за недопустимост на производството, поради образувано относно същото вземане гр.д. № 15349/2025 г. по описа на СРС, 35 с-в дело, на ищците следва да бъде дадена възможност да вземат становище по същото и да уточнят правният си интерес от предявяване на иск относно вземането и в настоящото производство.

Поради това, на ищците по насрещния иск следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности, както и да им бъдат указани последиците от неизпълнение на указания на съда в цялост и в срок.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, вх. № 348278/24.10.2025 г.

УКАЗВА на етажните собственици в сграда, находяща се в гр. София, **********, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

1. с оглед възражението на ответника Р. С. за недопустимост на производството, поради идентичност с част от предмета на гр.д. № 15349/2025 г. по описа на СРС, 35 св дело, образувано по-рано:

1.1. да обосноват правния си интерес от предявяване на иск относно вземането, представляващо дължима сума за припадаща се част от разходи за ремонт на тръби, на основание решение на ОС на ЕС от 29.06.2023 г., и в настоящото производство,

1.2. да уточнят дали в настоящото производство претендират цялото или част от 1 задължението на ответника С. по посоченото решение на ОС на ЕС, като конкретизират вземането съгласно твърдяното решение и в случай, че претенцията в настоящото поризводство е част от цяло вземане да се посочи размера на последното;

2. да индивидуализират претенцията си за заплащане на лихва за просрочие като посочат размер на претенцията и период, за който е начислена лихвата, както и 3. да представят доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса по иска за лихва за забава в размер на 25,56 евро.

При неизпълнение на указанията в срок на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

Препис от разпореждането да се връчи на насрещните ищци чрез председателя на УС на ЕС Б. С..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2