Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 72 от 06.10.2023, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 255/2023
Вид
Решение № 72
Подписан
06.10.2023
В сила
06.10.2023
Състав
Павел Неделчев, Благовеста Костова, Пламен Попов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Габрово, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Ваня Д. Матеева в присъствието на прокурора П. П. Д. като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234200600255 по описа за 2023 година Въззивното производство е образувано по жалба на адв. В.И. в качеството му на служебен защитник на подсъдимата И.Й.Н. срещу Присъда № 17 от 12.06.2023 г. постановена по НОХД № 457/2022г. на РС - Севлиево.

С горната присъда РС - Севлиево е признал подсъдимата И.Й.Н. от с. Ш., община Севлиево за виновна в това, че на 15.06.2022 година около 03:50 часа, в гр. Севлиево, по ул. „Опълченска“, до дом №**, управлявала моторно превозно средство – л.а. марка „Опел Корса“ с рег. № ЕВ**** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред посредством измерване на концентрацията на алкохола в издишания въздух чрез техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабр. № 7510/0078, след като е осъдена с Определение № 61 от 16.09.2021 година по НОХД № 394/2021 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в сила на 16.09.2021 година за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК за което съдът и е наложил наказание от една година лишаване от свобода, като е постановил същото да изтърпи при първоначален общ режим, както и да заплати глоба в полза на държавата в размер на 500 (петстотин) лв.

1

На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е превел в изпълнение Определение № 61 от 16.09.2021 година, с което е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 394/2021 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в сила на 16.09.2021 година, с което подсъдимата И.Й.Н. е осъдена на шест месеца лишаване от свобода, като е постановил да изтърпи същото при първоначален общ режим.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът е лишил подсъдимата Н. от право да управлява МПС за срок от две години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднал времето, през което подсъдимата И.Й.Н. е била лишена от това право по административен ред със ЗППАМ № 22-0341-000160 от 15.06.2022 година на полицейски инспектор към ОДМВР – Габрово, РУ Севлиево, считано от 15.06.2022 година.

На подсъдимата са възложени направените по делото разноски.

В законният срок присъдата е обжалвана от адв. И., като неправилна.

Прави се искане обжалвана присъда да бъде отменена и подсъдимата да бъде оправдана по повдигнатото и обвинение или алтернативно делото да бъде върнато за разглеждане на друг състав на РС - Севлиево. Като втора алтернатива, защитникът прави искане за приложение на чл. 55 от НК. В жалбата са наведени съображения в подкрепа на становището на адв. И., че обвинението не е доказано от обективна и субективна страна, както и че са нарушени разпоредбите на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози.

В съдебно заседание пред настоящия въззивен състав адв. И. поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Подсъдимата, редовно призована чрез нейната майка не се явява, за да изрази лично становището си по депозираната жалба.

Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата, присъединява се към мотивите на РС - Севлиево и счита, че обжалваната присъда следва да бъде потвърдена.

Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено следното:

Атакуваната присъда е постановена възоснова на обективно, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства, като правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата инстанция възприема.

Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, намира, че не се налагат различни изводи по 2 фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната фактическа обстановка:

Подсъдимата И.Й.Н. била правоспособен водач на МПС. С Определение № 61/16.09.2021 г. за одобряване на споразумение, постановено по НОХД № 394/2021 г. по описа на РС – Севлиево, влязло в сила на 16.09.2021 г., подсъдимата И.Н. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което деяние било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което било отложено на основание чл.

66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години, считано от датата на постановяването му. Със същото определение подсъдимата Н. била лишена от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от 07.09.2021 г.

На 15.06.2022 г. късно вечерта, дежурният офицер в РУ на МВР – Севлиево получил сигнал, че жена крещи на ул. „Никола Петков“ в гр.

Севлиево и с това нарушавала на обществения ред. На място били изпратени полицейските служители В.А. и П.К., които установили на паркинга пред един от блоковете спрян лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ ЕВ****, на шофьорското място на който седяла И.Н., крещяла и вдигала шум.

Свидетелите А. и К. видели, че е пияна и във видимо неадекватно състояние, проверили документите й за самоличност и отправили предупреждение да преустанови действията си, след което си тръгнали. Малко по-късно същата вечер, по ул. „Опълченска“ в град Севлиево, служителите на реда забелязали да се движи автомобилът, в който преди това седяла подсъдимата, поради което го спрели за проверка. Установили, че автомобилът управлявала И.Н..

На полицейските служители отново им направило впечатление, че Н. мирише силно на алкохол, фъфли и при слизане от автомобила трудно пази равновесие, поради което мл. автоконтрольор К. я тествал за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ № 7510/0078. Уредът отчел концентрация на алкохол в издишания от подсъдимата въздух в размер на 1,69 на хиляда и Н. не оспорила показанията на техническото средство. На същата бил издаден талон за изследване № 070202, придружен със съответния брой стикери, в който било отразено показанието на техническото средство. След това подсъдимата Н. била съпроводена от дежурните полицаи до филиала на ЦСМП – град Севлиево, където била прегледана от дежурния лекар - Д-р И.Ц.

Пред него Н. отказала да даде кръвна проба за извършване на химичен анализ.

Отказът й бил отразен в Протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, който тя подписала. На подсъдимата бил съставен Акт за установено административно нарушение серия GA № 601914/15.06.2022г., който тя подписала, без да отбележи възражения. С акта били иззети свидетелството за управление на МПС и контролния талон. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341000160/15.06.2022 г. на полицейски инспектор към ОД МВР Габрово, РУ – Севлиево временно било отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на подс. И.Й.Н. до решаване на въпроса за отговорността, 3 но не повече от 18 месеца.

На досъдебното производство подсъдимата не дава обяснения по повдигнатото и обвинение. Същата не се явява при разглеждане на делото от РС - Севлиево и пред настоящата инстанция, за да даде обяснения по повдигнатото и обвинение. Преди първото по делото заседание пред РС Севлиево И.Н. е напуснала страната, като е приела делото да се разгледа в нейно отсъствие. Същата е получила както обвинителния акт, така и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание и правата и пред съда са охранени чрез участието на назначения и служебен защитник.

Фактическата обстановка се установява по безспорен и положителен начин от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства.

Първоинстанционният съд е изградил фактическите си изводи въз основа на анализ по отделно и в съвкупност, на събраните по делото писмени и гласни доказателства, като е изпълнил задължението си за пълно изясняване на обстоятелствата в кръга на тези визирани в чл.102 от НПК, изпълнил е задължението си за оценка на процесуалната годност на доказателствените средства и на достоверността на доказателствените източници и е спазил правилата на формалната логика. Настоящия съдебен състав споделя изцяло извършения доказателствен анализ от първоинстанционния съд, като подробен и законосъобразен и счита, че не следва да го преповтаря.

Безспорно от показанията на полицейските служители А. и К. се установява, че подсъдимата в малките часове на нощта на 15.06.2022 г. е управлявала МПС по улиците в гр. Севлиево. След като е спряна за проверка полицейските служители са установили, че същата е във видимо неадекватно състояние и шофира след употреба на алкохол, тъй като силно миришела на такъв. Извършената проверка с техническо средство потвърждава преценката на полицейските служители, че Н. е пияна, като техническото средство отчита 1,69 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух. Подсъдимата не оспорва резултата от техническото средство. Спазвайки стриктно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, полицейските служители изготвили: Талон за изследване №070202, който подсъдимата подписала без забележки /стр.27 от ДП/. Подсъдимата била отведена в ЦСМП - Севлиево и там дежурният лекар д-р И.Ц. изготвил Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози в който отразил обективното състояние на подсъдимата, а Н. удостоверила с подписа си, че отказва да се подложи на кръвно изследване за употреба на алкохол /стр28 от ДП/. Полицейските служители съставили Акт за установяване на административно нарушение серия GA№ 601914 от 15.06.2022 година, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341-000160 от 15.06.2022 година и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341-000159 от 15.06.2022 година.

4

При тези налични доказателства правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че събраните по делото доказателства са непротиворечиви и е достигнал до единственият възможен и правно обоснован извод, че подсъдимата Н., както от обективна, така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е осъществил състава на престъплението по чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на 15.06.2022 година около 03:50 часа, в гр. Севлиево, по ул. „Опълченска“, до дом №**, управлявала моторно превозно средство – л.а. марка „Опел Корса“ с рег. № ЕВ**** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред посредством измерване на концентрацията на алкохола в издишания въздух чрез техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабр. № 7510/0078, след като е осъдена с Определение № 61 от 16.09.2021 година по НОХД № 394/2021 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в сила на 16.09.2021 година за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Всички възражения на защитата свързани с липса на доказателства за осъществяване на престъплението от подсъдимата от обективна и субективна страна и тези свързани с нарушения на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози от страна на полицейските служители са били обект на прецизен и задълбочен анализ от първоинстанционния съд, който и настоящата инстанция изцяло споделя.