Определение № 260139 от 07.10.2021, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

07.10.2021 г. гр.Димитровград

Димитровградският районен съд

На седми октомври през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР П.

Съдебни заседатели:

1.

Д.М.

2.

Н.Т.

Секретар: Пламена Дянкова

Прокурор: Лилия Торньова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия П.

НОХД № 12 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.06 часа, се явиха

ОСЪДЕНИЯТ Х.Г.М.

– редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, явява се лично, заедно с адв. Б.Т. – служебно назначен защитник на осъдения.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани, се явява прокурор Лилия Торньова.

По хода на делото:

ПРОК. ТОРНЬОВА: Моля за ход на делото.

АДВ. Т.: Ход на делото.

Ос. Х.М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Ос. Х.М.: Знам за какво съм тук.

Съдът докладва:

Става въпрос за внесено искане от прокуратурата за извършване на определяне на общо наказание.

Осъденият Х.Г.М. е със снета по делото самоличност: Получен е препис от предложението на прокуратурата.

Служебно са изискани доказателства в тази връзка от съда.

ПРОК. ТОРНЬОВА: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания за доказателства.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателствата, които са служебно изискани, а именно: справка за съдимост на лицето Х.Г.М. рег.№ 1652

/ 25.08.2021г. от Районен съд – Сливен; заверени преписи от бюлетини за съдимост на Х.Г.М., както следва: Бюлетин № 26 / 21.06.2021г.; Бюлетин № 25 / 07.06.2021г.; Бюлетин № 24 /

07.04.2021г.; Бюлетин № 23 / 21.10.2020г.;

Бюлетин № 22 / 04.09.2020г.; Бюлетин № 21 / 25.08.2020г.; Бюлетин № 20 / 13.03.2020г.; пощенски плик от 30.08.2021година.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОК. ТОРНЬОВА: Уважаеми господин Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, поддържам така направеното предложение.

Действително са налице основанията на чл.25, ал1, вр. чл.23 ал.1 от НК да бъдат групирани наказанията „лишаване от свобода“, наложени на осъдения Х.Г.М. с подробно описаните в предложението присъди. Поради което, Моля да определите едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на най-тежкото от тях, а именно 3 години и 4 месеца. Като на основание ал.2 на чл.25 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията от така описаната съвкупност.

В този смисъл Моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.Т.: Уважаеми господин

Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, действително са налице условията за кумулиране на наложените на подзащитния ми наказания, които са изброени е предложението на прокуратурата. Считам, че същото се явява основателно и следва да бъде уважено. Поради това Моля да групирате наказанията в едно общо във вида и размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ в размер от 3 години и 4 месеца. Моля да не прилагате чл.24 от НК.

В тази насока Моля за вашия съдебен акт.

Ос. Х.М.:*** ми навишиха там 24, щот трябваше тука да ми направят, там да ми направят кумулацията.

Те са размениха датите и сега тука ми правят. И ми навишиха на 4 години и 4 месеца в момента изтърпявам. Направиха ми я преди два месеца и чакам всеки момент да я подпиша, за да влезе в сила.

ПРОК. ТОРНЬОВА: Дали са същите наказания и същите присъди става въпрос.

Щом не е влязло в сила.

Съдът,

О П

Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА

ПРИКЛЮЧЕНИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ