Разпореждане № 3395 от 04.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3395 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20241100206925 по описа за 2024 година и след като се запознах с постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се уведомява съда, че следва да бъде образувано съдебно производство по чл.6 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на решение №BHRO/923130204696 от 14.12.2023 г., влязло в сила на 30.04.2024 г. издадено от компетентен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция в размер на 150.00 евро на Е.К., с адресГърция, гр.Атина, бул.******* в качеството му на орган, упълномощен да представлява дружество И. ЕООД – Клон София- собственик на ремарке с посочен рег. №, не е предоставил в определения му срок информация за това кой е използвал процесното МПС на 2 август 2023 г., нито е посочил друго лице, което може да предостави тази информация.

На К. е наложена санкцията в качеството му на управител на дружеството.

Посочено е, че последният известен адрес на адреса на клона на дружество И.

ЕООД- гр.София, ул.*******.

Видно от направената в Търговския регистър справка, дружество И.

ЕООД е със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост, ж.к.Победа, ул.*******, а управител на дружеството е именно Е.К., който се явява и управител на клона на дружеството в гр.София с адрес р-н Изгрев, ул.*******., ап.1315. От справката от системата на НБД Население не се установява, К. да има адрес на територията на Република България като физическо лице, на който да пребивава. Установят се само адресите на 1 управление на дружеството- майка- в гр.Варна и на клона на дружеството- в гр.София, като управител и на двете е Е.К..

Видно е също така, че случая е ангажирана отговорността на К. в качеството му на управител на дружеството във връзка с непредоставяне на информация относно МПС, собственост на дружеството, доколкото според българското законодателство, клоновете на дружествата нямат правосубектност, съответно не могат да придобиват и притежават вещни права върху движими и недвижими вещи, а същите са собственост на дружеството- майка. С оглед на това и доколкото санкцията е наложена във връзка с дейността на дружеството и на неговия управител, то и според настоящия съдия – докладчик делото следва да се разгледа от Окръжния съд по седалище и адрес на управление на самото дружество (по аргумент от разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС), който в случая се явява Окръжен съд- гр.Варна, а не СГС.

Фактът, че дружеството има открит и вписан клон в търговския регистър в гр.София- т.е. извън населеното място, където се намира седалището на дружеството, не води до различен извод, тъй като клонът на дружеството не е отделен, самостоятелен субект и поради това и не може да притежава отделно и самостоятелно имущество, а притежаваното такова е собственост на дружеството- майка. С оглед на това и доколкото в конкретния случай отговорността на управителя е ангажирана във връзка с неподаване на информация, касаеща МПС, собственост на дружеството, независимо, че в удостоверението е посочено, че собствеността е на клона на дружеството, то следва да се приеме, че К. е санкциониран като управител на самото дружество, а не на клона и поради това от значение е къде е седалището и адресът на управление на дружеството, а не на клона на същото.

Така мотивиран и на основание чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Н Ч Д №6925/2024 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Окръжен съд2 Варна.

Препис от определението за сведение да се изпрати на отдел „Международно сътрудничество и правна помощ по наказателни дела” при Министерство на правосъдието на Република България.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3