Решение № 260397 от 02.11.2021, Районен съд - Монтана

№ 260397 / 2.11.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

02.11.2021 година, град Монтана

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ІV - ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в

ОТКРИТО съдебно заседание на 07.10.2021 година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при секретаря Татяна И. и с участието на прокурора................................................... , като разгледа докладваното от съдията Цекова гражданско дело № 2452 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съдът намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 200, ал.1 от

Кодекса на труда, във връзка с чл.52 от ЗЗД.

Направено е възражение за съпричиняване на трудовата злополука.

Ищецът, С.Р.А.

ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез процесуалния си представител адвокат М. xxx, е предявил иск против „АГРОМАШИНА ГРУП ООД“ ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление гр. Монтана ул. ,,Диана“ № 17.

В исковата си молба твърди, че от

01.07.2016г. постъпил на работа при ответника, изпълнявайки длъжността „механик земеделски машини“. На 07.12.2017г., около 15 часа и 15 минути по време на работа, извършвал разкомплектовка на редосеялка ,,Агромастер“. При изваждане на застопоряващия щифт, съединяващ гредата на сеялката с навеса на трактора, гредата, която е желязна и много тежка, внезапно се пързаляла и паднала върху десния му крак. Това довело до множество счупвания и локсация на костите на ходилото. Болките му били много остри и непоносими.

Незабавно бил транспортиран и настанен в МБАЛ д-р „Стамен Илиев“ гр. Монтана.

Установило се, че дясното му ходило се е деформирало.

Извършената рентгенография показала фрактури на викулари, локсация на ІІ и ІІІ кунеиформени кости.

Била му направена операция след клинично обсъждане, находка, анестезия, инванзивни процедури.

Извършено му е открито наместване на фрактурата без вътрешна фиксация, гипсова мобилизация.

Същата била извършена от д-р П.П..

На 11.12.2017г. бил изписан от болницата.

На 12.12.2017г. бил на рентгенография на дясното стъпало в Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания ЕООД гр. София. През гипсовата превръзка установили: напречни фрактури на клиновидните костици на дясното стъпало, като втора и трета костици са полифрагментирани. Налице са девияции на трите костици латерално, суспестни данни за полифрагментална фрактура на кубовидната кост. Вероятни фрактури и на пета метатарзална кост.

След горното становище бил изпратен бил изпратен на скенер в Пирогов, на което се установило, че има множество счупвания и много надробени костици.

След лекарска консултация в МБАЛ „Пирогов” бил приет на 16.12.2017г. в ортопедично отделение на същата. Извършена му е оперативна намеса за наместване на костите и поставяне на фиксираща игла. След лекарско становище и наблюдение бил изписан на 19.12.2017г. с указания да се яви на контролен преглед и превръзки на 24.12.2017г. и на 28.12.2017г. за сваляне на конците.

След операцията на д-р Илиев в

МБАЛ „Пирогов” и последвалите контролни прегледи и отстраняването на конците, му била назначена операция в Университетска болница за активно лечение „Света Анна” АД София на 02.02.2018г.

След оперативното отстраняване на фиксирашата игла от д-р Илиев, бил изписан на 05.02.2018г.

На 07.12.2017г., когато претърпял тежката травма, той и семейството му преживели огромни неудобства и неопределими грижи.

Съпругата му била в напреднала бременност и на 29.12.2017г. им се родила дъщеричка, на която не могъл да обърне вниманието, от което имала нужда. В същото време не могъл да бъде пълноценен съпруг и баща на двете си деца. Бил неподвижен, изпитвал много силни болки и имал крещяща нужда от грижи за здравето си.

Чувствал се много непълноценен човек и такъв, които е в тежест на семейството, което е предпоставка, което го направило по-малко комуникативен и затворен в себе си човек.

След не малкото оперативни намеси, след дългия период на възстановяване, носенето на помощни средства (патерици) и рехабилитациите, болките не стихвали и никакви обезболяващи медикаменти не ги намалявали. След не малкото консултации с ортопеди и закупуването на индивидуални стелки, резултатите са не задоволитени.

След преглед при д-р Иво

Димитров, ортопед в „Специализирана болница за активно лечение по ортопедия проф. Б. Бойчев“ (СБАЛО) на 08.05.2020г. му било описано състоянието на крака до момента. Същият изразил становището си, че е необходима оперативна намеса за корекция на ставите, чийто функции са много нарушени, костите са деформирани от травмата и болките няма да се намалят.

След приключване на отпуската поради временна нетрудоспособност се върнал на работното си място. Още в първите дни след отпуската по болест изпитвал чувството, че не може да си върши работата като „монтьор”, която е свързана с физическо натоварване, а болката е голяма и същата се явява пречка за това.

Работодателят му преценил да го освободи от длъжността, на която се травмирал и която не могъл да изпълнява именно поради тази причина.

Горните обстоятелства относно здравето му са сериозна пречка и той е затруднен в избора си за работа и смята, че му пречи за бъдещо устройване, с което ще му се затрудни социалното положение в семейството.

Тази травма е причина след работния ден да не изпълнява задълженията в семейството.

Тази травма пречи на правилната му походка, която води до натоварване на вече травмирания му ляв крак, което след себе си води болки в него и кръста.

На 10.09.2020г. получил повторно счупване на пета метатарзална кост от елементарно стъпване. Предполага се, че това счупване е резултат от не добро заздравяване на костите от трудовата злополука на 07.12.2017г., които са били надробени на същото място.

Всички оперативни интервенции, скенер, многобройните рентгенови снимки са го облъчвали сериозно, а упойките са повлияли на нервната система, което е предпоставка за допълнително усложнение на здравословното му състояние.

От установената фактическа обстановка е видно, че станалата е него трудова злополука е декларирана в законния срок от работодателя му ,,Агромашина Груп ООД“ гр. Монтана пред Териториалното поделение на НОИ-Монтана, което с Разпореждане № 5104 -

25 от 15.12.2017г. и на основание чл. 55 ал. 1 от КСО, приема същата за трудова Моли съда да постанови решение, с което да бъде осъдено ,,Агромашина Груп ООД“ гр. Монтана да му заплати претендираните от него суми за неимуществени вреди в размер на 45 000лв. (четиридесет и пет хиляди лева), която му се дължи ведно със законната лихва считано от деня на злополуката 07.12.2017г. до окончателното изплащане на присъденото ми обезщетение.

Тази сума да бъде справедливо присъдена съобразно изискванията на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите. Претендираната по-горе сума символично ще обезщети неспиращите болки по време на злополуката, по време на оперативните интервенции, както и понастоящем Тези болки и страдания понастоящем го лишават от комфорт в поведението му, избора му на работа и това да бъде ползотворен и пълноценен индивид.

От деня на претърпяната трудова злополука 07.12.2017 година е направил разходи по лечението си, за които представя фактури и касови бонове. Стойността на същите възриза на сумата от 2 036.10 лв.

Цитираните суми са за претърпяните от него имуществени вреди, които ответникът с длъжен да му заплати ведно със съответната наказателна лихва, считано от датата на закупуването им до деня на издължаването им.

Ответникът

,,Агромашина ГРУП” ООД, ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление в гр. Монтана, ул. „Диана” № 17, представлявано от управителя Христо Видолов Христов, чрез процесуалния си представител адвокат Й.Д., вписана в Адвокатска колегия – Плевен, в срока, предвиден за отговор взема становище по иска.

Заявява, че предявените искове са допустими, а относно основателността им изразява следното становище:

Действително, на 07.12.2017г. по време на изпълнение на служебните си задължения С.Р.А., изпълняващ длъжността „механик земеделски машини”, претьрпява трудова злополука.

При разкомплектоване на редосеялка ,,Агромастер”, при изваждане на застопоряващия щифт, съединяващ гредата на сеялката с навеса на трактора, желязната греда се пързаля и пада върху десния крак на ищеца.

Признава и че с Разпореждане

№ 5104-11-26/15.12.2017г. издадено от НОИ, Териториално поделение - Монтана, на основание чл. 60 ал.1 КСО инцидентът е признат за трудова злополука по чл. 55 ал.1 КСО.

По отношение на иска за имуществени вреди в размер на 2036.10 лева изразява следното становище:

Ищецът претендира, че във връзка с претърпяната трудова злополука е претърпял имуществени вреди изразяващи се в разходи за лечение в размер общо на 2036.10 лева, за което представя фактури и фискални бонове. Правят възражение за недължимост на претендираната сума, поради погасяването й от страна на ответното дружество чрез плащане преди предяваване на настоящите искове. Сторените от С.А. разходи за лечение са възстановени от ,,АГРОМАШИНА ГРУП” ООД още през 2018г., когато ищецът претърпял съответните медицински процедури във връзка с проведеното лечение. Като доказателство за твърдението си представят разходни касови ордери. От изложеното следва, че ,,Агромашина груп” ООД е заплатила на ищеца сума в общ размер на 3 074.00 лева за репариране на сторените от него разходи във връзка с проведенеото лечение. Безспорно е, че изплатена сума надвишава претендираната. Отделно от това оспорват дължимостта на претендираните суми в размер на 84.60 лева, съгласно фискален бон от дата 30.07.2019г. В документа се съдържа единствено информация, че сумата е заплатена за покупката на лекарства. Няма обаче индивидуализация на конкретните лекарствени средства, който са закупени на тази дата, за да може да бъде установено дали са относими към лечението на травматичното увреждане получено вследствие на трудовата злополука. Прави впечатление и доста отдалечения период на извършване на този разход - 30.07.2019г. от дата на инцидента - 07.12.2017г. Оспорват и претендраната сума в размер на 169.00 лева с фискален бон от 14.09.2018г. При Справка в Търговски регистър се установява, че дружествота посочено като издател на документа - „МГ - ТРАВЕЛ 2000” ЕООД, ЕИК ********* има основен предмет на туристическа дейност- организиране на екскурзии в страната и чужбина. Цинично е ищецът да претендира възстановяване на разходи за екскурзиите, на които е ходил, при положение, че в исковата молба са изложени пространни твърдения за неописуемите болки, които същия е преживявал в този период, за невъзможността му да се движи и работи. Очевидно обаче, е бил във възможност да посещава екскурзии още през месец септември 2018г. Заявяват, че ще се ползват от този документ като такъв съдържащ неизгодни факти за ищеца.

С оглед гореизложеното счита, че предявеният иск за имуществени вреди е неоснователен, тъй като претендираните с него суми за изплатени на ищеца още през 2018г.

По отношение на иска за неимуществени вреди в размер на 45 000 лева считат, че искът е неоснователен по следните съображения:

Както е потвърдено по - горе, безспорен е факта за наличието на трудова злополука, осъществена на 07.12.2017г., при която ищецът претърпява травматично увреждане: счупване на кости на дясното ходило. В тази връзка още на 07.12.2017г. е извършено открито наместване на фрактурата без вътрешна фиксация чрез гипсова имобилизация. Около 10 дни по - късно С.А. им съобщил, че ще посети лекар в София, тъй като има болки в крака. Впоследствие били информирани, че на 16.12. 2017г. е претърпял оперативна интервенция за фиксация на счупените кости с киршнерова игла. Видно от представената Епикриза е изписан на 19.12.2017г. От приложената към исковата молба Епикриза от Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Св Анна” се установява, че на 02.02.2018г. е проведена медицинска интервенция за отстраняване от костта на имплантирани уреди - киршнерова игла. Съгласно констатациите в епикризата оперирания краиник е без данни за съдови и циркулаторни смущения.

Добро общо състояние. Изход от заболяването: с подобрение Не е предписано последващо лечение, нито рехабилитационни процедури.

През месец април 2018г. С.А. посетил базата на „АГРОМАШИНА ГРУП” ООД и заявил, че вече е напълно възстановен след травмата и желае да се върне на работа.