Определение № 17024 от 05.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17024 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110148361 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Н. М., Д. Н. М., Ц.

Б. П. и Б. Н. М. срещу Д. Л. М., с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК с искане да бъде до делба следните недвижими имоти:

НИВА от 13.307 дка, четвърта категория, местност ГЕРЕНА съставляващ имот № 016016 по плана за земеразделяне, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** гр. София, общ.

Столична обл. София (столица) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД 918948/12.10.2011 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК. Последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР. Адрес на поземления имот: гр. София, район Надежда, местност ГЕРЕНА – ТРЕБИЧ, площ 13307 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, стар идентификатор: няма. Номер по предходен план 016016 при съседи:

***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

***, ***.

Нива от 2.200 дка, трета категория, местност ЛАКАТА имот № 044017 по плана за земеразделяне в землището на мах. Требич представляваща ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** гр. София, общ.

Столична обл. София (столица) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/12.10.2011 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК. Последно изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 25.06.2012 г. Адрес на поземления имот: гр. София, район Надежда, местност ЛАКАТА – Требич, площ 2200 кв.м., Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива, категория на земята – 3, предишен идентификатор: няма. Номер по предходен план 044017 съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***.

Ищците твърдят, че заедно с ответницата са съсобственици на 1 посочените недвижими имоти, придобити по наследство от общата наследодателка В.Н.И.. По отношение на първия имот (нива от 13.307 дка) се твърди, че същият е възстановен на наследниците на В.И.М., като същият с нотариално завещание е завещал имуществото си – движимо и недвижимо – на В.Н.И от която страните черпят наследствени права. По отношение на втория имот (нива от 2.200 дка) се твърди, че същият е възстановен пряко на наследниците на В.Н.И т.е. страните го придобиват по наследство непосредствено от нея. По отношение на роднинските връзки се твърди: ищците Н. Н. М., Д. Н. М. и Б. Н. М. са деца на Н.Б М., който е еднокръвен брат на И.Б. М., който от своя страна е син на наследодателката В.Н.И..

Ищцата Ц. Б. П. е еднокръвна сестра на И.Б. М.. Ответницата Д. Л. М. е съпруга на С.К. М., син на К.Б М., който е брат на И.Б. М..

Поддържат, че страните притежават идеални части от имотите при следните квоти:

1/24 ид. част за Н. Н. М.,

1/24 ид. част за Д. Н. М.,

3/24 ид. части за Ц. Б. П.,

1/24 ид. част за Б. Н. М. и

18/24 ид. части за ответницата Д. Л. М..

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. Л. М. е подала отговор, с който не оспорва наличието на съсобственост между страните по отношение на посочените имоти.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Правна квалификация: предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК.

Доказателствена тежест:

УКАЗВА на всяка от страните, че следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от правно основание, в т.ч. размерът на притежавания от съделителя дял от вещта 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно - арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като 2 вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 11.06.2026 г. от 11:00ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като указва на страните, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3