Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 42 от 17.02.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 114/2023
Вид
Споразумение № 42
Подписан
17.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 33 ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 , ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. К., 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20235510200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Н. С. И. – лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО-К. - прокурор Д..

ЯВЯВА СЕ защитника на подс. адв. И. Н.-Д., от по-рано.

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.-Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим, както следва:

ПОДСЪДИМ Н. С. И. – ** г., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********.

Разясняват му се правата по НПК.

Не прави отводи.

ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Н.-Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Н. С. И. отговаря на въпросите на съда.

- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 , ал. 6 и чл. 33 ал. 8 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. И. – роден на ******** г. в гр. К., обл.

С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2020 г. в с. З., общ. М., обл. С.

З., се заканил спрямо длъжностни лица – Н. Д. Д. – отчетник кредити към „В.

-*“ ООД гр. Ш. с месторабота офис С. З. и М. М. Г. – продавач – консултант към „В. -*“ ООД гр. Ш. с месторабота офис С. З. при и по повод изпълнение службата им с престъпление против личността им – с убийство, отправяйки им думите „Сега ще Ви отрежа главите, мръсни българи, сега ще умрете“, „Сега ще ви отрежа главите“, замахвал многократно към главата на Д. и към Г. със самоделна метална сабя, като това заканване би могло да възбуди и е възбудило у Н. Д. Д. и у М. М. Г. основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 144 ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. диск от Н. с. *** – под № *** от ДП – да остане по ДП и да се унищожи ведно с НОХД след изтичане на срока му за съхранение.

ПОДСЪДИМ:

(Н. С. И.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. И. Н.-Д.)

3

ПРОКУРОР:

(К. Д.)

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2023 г. по описа на Районен съд - К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след като съобрази обстоятелството, че одобреното споразумение за последица на влязла в сила присъда и от справката за съдимост на осъдения И. са налице основания за производство по чл. 306, ал.

2, вр. с ал. 1, т. 1, вр. чл. 271 НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъдения, както следва:

4

Н. С. И. – ** год., бълг. гражд., неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********.

Разясняват му се всички права по НПК.

Разяснява му се правото на отводи.

СЪДЪТ на осн. чл. 275 от НПК дава възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Д. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съд. следствие.